Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2023 ~ М-699/2023 от 06.03.2023

     Дело № 2-1351/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Минееву Д.В. (паспорт № выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Минееву Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60457 руб. 41 коп., а также расходов по оплате госпошлине в размере 2013 руб. 72 коп.

       В обосновании требований истец АО «Банк Русский Стандарт» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Минеевым Д.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «...» №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последним были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счета –выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по вышеуказанному договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60457,41 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное требование исполнено не было. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным иском.

             Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении, просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-7).

             Ответчик Минеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 32).

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Минеев Д.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением на получение кредитной карты (л.д.17,18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Минеевым Д.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «...» № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете (л.д. 17,18-19).

        Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета, подписанная ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы (л.д.17,18-19,20-24,25).

       Своей подписью в заявлении и анкете ответчик Минеев Д.В. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах (л.д.17,18-19,20-24,25).

        Для договора кредитной карты акцептом является действие банка по открытию клиенту счета (л.д.17,18-19,20-24,25).

        В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания карт «...», все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (л.д. 20-24).

        В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «...», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 20-24).

        В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (л.д. 20-24).

        В соответствии с п. 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанном в таком заключительном счет-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 20-24).

      ЗАО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнил обязательства по договору о предоставлении и обслуживанию карты «...» №.

       Однако, ответчик Минеев Д.В. за время пользования кредитной картой допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.14-15).

      Задолженность ответчика Минеева Д.В. по договору о предоставлении и обслуживанию карты «...» № составляет 60457 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу-60457,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15).

        Истцом АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Минеева Д.В. был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой истцом предлагалось ответчику Минееву Д.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 60457 руб. 41 коп. по договору № (л.д. 28-29). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

        В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчик Минеев Д.В. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

       Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Минеева Д.В. имело место ненадлежащее исполнение условий по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности, и в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по данному по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 60457 руб. 41 коп.

       В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2013 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1006,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1006,86 руб. (л.д. 9,10).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 807,809,810,811,819 ГК РФ,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Минеева Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60457 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 41 коп., а также сумму госпошлины в размере 2013 (две тысячи тринадцать) руб.72 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: