Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2014 ~ М-108/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-182/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Залегощь 24 февраля 2014 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,

с участием помощника прокурора Залегощенского района Кистерева А.А.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Дёминой Н.А., к ООО «Ломовское» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Залегощенского района в порядке ст.45 ГПК РФобратился в Залегощенский районный суд с иском в интересах Дёминой Н.А. к ООО «Ломовское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований указал, что истец является работником ООО «Ломовское», и за период с ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачена заработная плата, задолженность по которой составляет <данные изъяты> рублей. Невыплата заработной платы в течение длительного времени влечет грубое нарушение трудовых прав работников, которые предусмотрены ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 и 136 ТК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, с ООО «Ломовское» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С учётом указанных обстоятельств прокурор просил взыскать с ООО «Ломовское» в пользу истца невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании истец Дёмина Н.А. заявленные исковые требования уточнила, заявила об отказе от иска в части взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена задолженность по зарплате за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей. В этой части её отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и основания прекращения производства по делу ей ясны и понятны. Требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы поддержала и просила их удовлетворить.

Свою позицию истец изложила в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В судебном заседании помощник прокурора Залегощенского района Кистерев А.А. исковые требования уточнил, поддержал их в части, суду пояснил, что основанием для предъявления указанного иска в интересах истца явилось обращение последнего к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу Дёминой Н.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В обоснование уточненных исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате Дёминой Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена в полном объеме, что подтверждается платежной ведомостью, и дополнительно представленным расчетом суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст.236 ТК РФ.

Расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию на основании ст.236 ТК РФ является правильным, арифметических ошибок не содержит, и судом проверен.

От ранее заявленных исковых требований в интересах истца в части взыскания с ООО «Ломовское» невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей помощник прокурора отказался в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просил суд производство по делу в этой части прекратить по указанному основанию. Его отказ от иска является добровольным, законные права и интересы граждан он не нарушает, не противоречит закону. Последствия отказа от иска и основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ломовское» Гаврикова М.П., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предоставленных полномочий, в том числе с правом признания иска, уточненные исковые требования признала полностью и не возражала против их удовлетворения. Кроме того, она согласна на прекращение производства по делу в части взыскания в пользу Дёминой Н.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердив суду, что заработная плата истцу за указанный период выплачена полностью в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав мнения сторон, учитывая позицию представителя ответчика, признавшего уточненные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Гавриковой М.П. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что подтверждено её письменным заявлением, и она в силу предоставленных ей доверенностью полномочий, вправе совершить указанное процессуальное действие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принятие признания ответчиком уточненного иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также принимает отказ от иска истца Дёминой Н.А. и помощника прокурора Залегощенского района Кистерева А.А. в части взыскания с ответчика <данные изъяты>.

Отказ истца от иска и прокурора от поданного в интересах истца заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прокурора от поданного в интересах истца заявления, и прекратить производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по заработной плате за октябрь и ноябрь 2013 года в размере 22255 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Ломовское» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены удовлетворенного иска имущественного характера, от уплаты которой прокурор при подаче заявления в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Дёминой Н.А., удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ломовское» в пользу Дёминой Н.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Ломовское» в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Принять отказ от иска истца Дёминой Н.А. и прокурора <адрес> от поданного в его интересах заявления, в части взыскания с ООО «Ломовское» в пользу Дёминой Н.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу в части взыскания с ООО «Ломовское» в пользу Дёминой Н.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Быкова Г.В.