Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4422/2020 ~ М-512/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-4422/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 марта 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Арутюнову А. Ю., Арутюновой Н. В., Арутюнову А. А., Смирновой Л. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюнову А.Ю., Арутюновой Н.В., Арутюнову А.А., Смирновой Л.В. о взыскании задолженности, в котором указало, что собственник квартиры <адрес>, Арутюнов А.Ю., а также члены семьи собственника Арутюнова Н.В., Арутюнов А.А., Смирнова Л.В. не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Ответчикам о задолженности известно. У ответчиков образовалась задолженность в размере 123 082,60 руб. по оплате коммунальных услуг. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 123 082,60 руб., пеню в размере 12 640,88 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 914,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Арутюнов А.Ю., Арутюнова Н.В., Арутюнов А.А., Смирнова Л.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. №52 в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по существу, по имеющимся в деле материалам в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Судом установлено, что Арутюнов А.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из лицевого счета жилого помещения (л.д. 6).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляется истцом ООО «ГУК-Краснодар», в соответствии с договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома № от 31.12.2008 г.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, что подтверждается расчетом задолженности за платежный период с 01.01.2009 г. по 30.11.2019 г., и образовавшаяся сумма задолженности составляет 135 723,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ответчики не исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг и суд полагает, что ответчики, при наличии обязательства, предусмотренного в договоре и законодательстве, необоснованно не произвели оплату образовавшейся задолженности в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 135 723,48 рублей, из которых 123082,60 руб. – основной долг, 12640,88 руб. – пени. Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, обратного суду не доказано.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу ООО «ГУК-Краснодар» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914,47 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к Арутюнову А. Ю., Арутюновой Н. В., Арутюнову А. А., Смирновой Л. В. о взыскании задолженности.

Взыскать солидарно с Арутюнова А. Ю., Арутюновой Н. В., Арутюнова А. А., Смирновой Л. В. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 123 082,60 руб. – основной долг, пени – 12 640,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914,47 руб., а всего 139 637,95 руб. (сто тридцать девять тысяч шестьсот тридцать семь рублей девяносто пять копеек).

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков