Дело № 12-273/2023
66RS0001-01-2023-002091-92
РЕШЕНИЕ
21 июля 2023 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением старшего инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей <ФИО>4, <ФИО>1
Не согласившись с определением, <ФИО>1 обратилась в суд с жалобой, просит определение отменить, обязать должностное лицо возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Указывает, что при вынесении оспариваемого определения инспектором ДПС использовани не все возможные способы для установления лица, совершившего административное правонарушение.
В судебное заседание <ФИО>1, второй участник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>4 не явились, о рассмотрении жалобы извещены телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 по адресу: <адрес>, между автомобилями Лада 4*4, государственный регистрационный знак №/196, под управлением <ФИО>4 и БМВ-5201, государственный регистрационный знак №/196, под управлением <ФИО>1
Таким образом, на сегодняшний день предусмотренный законом срок давности привлечения водителей к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Поскольку по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, из материалов дела следует, что инспектором ДПС 2 взвода 4 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 по адресу: <адрес>, между автомобилями Лада 4*4, государственный регистрационный знак №/196, под управлением <ФИО>4 и БМВ-5201, государственный регистрационный знак №/196, под управлением <ФИО>1
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.
Судья Е.Ф. Гейгер