Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 11.07.2022

№1-285/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                   17 августа 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.

с участием:

государственного обвинителя Комлевой А.Д.

подсудимого Касьянова Олега Николаевича

защитника - адвоката Кожуховой Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Касьянова Олега Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный в ходе дознания день в первой декаде марта 2021 года в дневное время Касьянов О.Н., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 1,5 км. в восточном направлении от д.<адрес>, действуя умышленно, не имея соответствующих документов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст.6,9,13,22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, без лицензии, и ст.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования, обнаружил нарезное огнестрельное средне ствольное оружие - спортивно-охотничью однозарядную мелкокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., изготовленную на Тульском оружейном заводе (<адрес>, СССР), предназначенную для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. (.22LR), которая криминалистически исправна, для производства выстрелов штатными патронами пригодна, а также 2 полимерные коробки с патронами, в количестве 79 штук, которые являются заводскими спортивно-охотничьими патронами с металлической гильзой к нарезному огнестрельному оружию отечественного и импортного производства калибра 5,6 мм. (.22LR), из них 77 штук бренда «Eley» и 2 штуки бренда «Sellier & Bellot», для стрельбы пригодны, которые подобрал и тем самым незаконно приобрел вышеуказанное оружие и боеприпасы. После приобретения оружия и боеприпасов Касьянов О.Н. действуя умышленно в продолжение своих преступных действий, нарезное огнестрельное средне ствольное оружие – спортивно-охотничью однозарядную мелкокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., изготовленную на Тульском оружейном заводе (<адрес>, СССР), предназначенную для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. (.22LR), которая криминалистически исправна, для производства выстрелов штатными патронами пригодна, а также 2 полимерные коробки с патронами, в количестве 79 штук, которые являются заводскими спортивно-охотничьими патронами с металлической гильзой к нарезному огнестрельному оружию отечественного и импортного производства калибра 5,6 мм. (.22LR), из них 77 штук бренда «Eley» и 2 штуки бренда «Sellier & Bellot», для стрельбы пригодны, перенес и стал незаконно хранить с марта 2021 года до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в шкафу, стоящего в одной из комнат <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции МО МВД России «Ишимский» в <адрес> с участием Касьянова О.Н. было обнаружено на полу возле шкафа в одной из комнат указанного дома и изъято в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут нарезное огнестрельное средне ствольное оружие – спортивно-охотничья однозарядная мелкокалиберная винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., изготовленная на Тульском оружейном заводе (<адрес>, СССР), предназначенная для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. (.22LR), которая криминалистически исправна, для производства выстрелов штатными патронами пригодна, а также 2 полимерные коробки с патронами, в количестве 79 штук, которые являются заводскими спортивно-охотничьими патронами с металлической гильзой к нарезному огнестрельному оружию отечественного и импортного производства калибра 5,6 мм. (.22LR), из них 77 штук бренда «Eley» и 2 штуки бренда «Sellier & Bellot», для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый Касьянов О.Н. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Касьянов О.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Касьянов О.Н. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Касьянов О.Н., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Кожухова Л.М. ходатайство подсудимого Касьянова О.Н. об особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Комлева А.Д. не возражала против рассмотрения дела в отношении Касьянова О.Н. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого Касьянова О.Н. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

<данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием Касьянова О.Н. органами предварительного расследования проводились осмотр места происшествия и проверка показаний на месте, где он детально рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Касьянову О.Н., с соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, реальное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Установить Касьянову Олегу Николаевичу следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ишима и Ишимского района Тюменской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Касьянова Олега Николаевича обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы Касьянову О.Н. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно - исполнительной инспекцией, в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- нарезное огнестрельное средне ствольное оружие – спортивно-охотничья однозарядная мелкокалиберная винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ишимский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке;

- 2 полимерные коробки, 79 гильз, оставшиеся после производства баллистической судебной экспертизы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                  Л.В. Макарова