Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2023 от 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года                                                                                         город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием истца Степанищевой Л.Н.,

ответчика Рзаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1063/2023 по исковому заявлению Степанищевой Людмилы Николаевны к администрации г.Тулы, Рзаевой Любови Николаевне об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Степанищева Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы, Рзаевой Любови Николаевне, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована по праву совместной собственности ФИО5, ФИО2, Степанищевой Людмилой Николаевной и Степанищевой (после заключения брака – Рзаевой) Любовью Николаевной на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы зарегистрированы в установленном законом порядке, представлены в БТИ г.Тулы. Доли между собственниками определены не были. В силу ст.245 ГК РФ доли в квартире считаются равными, в связи с чем каждому принадлежит по ? доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, наследниками которой являлись супруг умершей и ее (истца) отец ФИО5 В установленный законом шестимесячный срок она и ее отец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, было открыто наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство они не получали. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После его смерти в шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче соответствующего свидетельства. Однако на момент смерти отца и по настоящее время она на протяжении 20 лет проживает в вышеуказанной квартире, на свои личные средства сделала в ней ремонт, поменяла окна и двери, оплачивает коммунальные услуги. Она фактически принимает меры по содержанию имущества, несет связанные с ним расходы, совершает в отношении него распорядительные действия. С момента открытия наследства относилась к нему как к своему собственному, несла расходы, оплачивала коммунальные платежи, понесла расходы по оплате достойных похорон отца, то есть фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. Считает, что выполнила все требования, указанные в законе, по фактическому принятию наследства. На основании изложенного просила суд установить факт принятия наследства ею после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в квартире по вышеуказанному адресу ФИО5, ФИО2, Степанищевой Л.Н., Степанищевой (Рзаевой) Л.Н. по ? доли в праве каждому; признать за истцом право собственности на ? долю в праве в указанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на ? долю в праве в указанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; всего признать за истцом право собственности на ? доли в праве в указанной квартире.

Истец Степанищева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.

Ответчик Рзаева Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила изложенные в иске доводы истца.

Представитель ответчика администрации МО г.Тула и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства в силу ст.1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст.254 ГК РФ).

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в ст.3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-I.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, Степанищевой Людмиле Николаевне, Степанищевой Любови Николаевне в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 47,9 кв.м, квартире присвоен кадастровый номер №.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областной БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности за ФИО5, ФИО2, Степанищевой Людмилой Николаевной, Степанищевой (после заключения брака – Рзаева) Любовью Николаевной.

ФИО5 и ФИО2 являлись супругами, Степанищева Людмила Николаевна – дочерью ФИО5 и ФИО2, Степанищева (после заключения брака – Рзаева) Любовь Николаевна – дочерью Степанищевой Людмилы Николаевны и внучкой ФИО5 и ФИО2

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными - по 1/4 за каждым из собственников.

Также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Степанищевой Л.Н., Степанищевой (после заключения брака – Рзаева) Л.Н. в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - по 1/4 доле в праве за каждым.

При жизни ФИО2, ФИО5 завещания не составили, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, следовательно, в силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, а именно 1/4 доля в праве на указанную квартиру.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлись: супруг ФИО5 (повторное свидетельство о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь Степанищева Людмила Николаевна (свидетельство о рождении II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из представленных материалов наследственного дела № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оно заведено на основании заявлений наследников – супруга ФИО5 и дочери Степанищевой Л.Н. о принятии наследства; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, а именно 3/8 (1/4 +1/8 ) доли в праве на указанную квартиру.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5 является его дочь истец Степанищева Людмила Николаевна (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок Степанищева Л.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось, однако она фактически приняла наследство после смерти родителей, поскольку после смерти отца проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт квартиры. Указанные доводы истца подтвердила в судебном заседании ответчик Рзаева Л.Н. – дочь Степанищевой Л.Н. и внучка умерших ФИО2 и ФИО5.

Исходя из установленных в суде обстоятельств, следует, что истец после смерти отца фактически наследство принял, пользуется квартирой, несет бремя содержания имущества, ответчик Рзаева Л.Н. не возражала против удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении долей в спорном жилом помещении, установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанищевой Людмилы Николаевны к администрации г.Тулы, Рзаевой Любови Николаевне об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Степанищевой Людмилой Николаевной (паспорт №) наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Степанищевой Людмиле Николаевне (паспорт №), Рзаевой Любови Николаевне (паспорт №) по 1/4 доле в праве за каждым.

Признать за Степанищевой Людмилой Николаевной (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Степанищевой Людмилой Николаевной (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Степанищевой Людмилой Николаевной (паспорт №) право собственности на 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.

Председательствующий