Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-659/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области                                                                    3 августа 2023 года

      Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-711/2023 по иску Пронина Сергея Анатольевича к администрации муниципального образования Плавский район, Управлению социального фонда России по Тульской области о признании права собственности на неполученную пенсию в порядке наследования,

                                                               установил:

          Пронин С.А обратился в суд с иском к администрации МО Плавский район Управлению социального фонда России по Тульской области о признании права собственности на неполученную пенсию в порядке наследования.

          В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой он принял наследство в виде квариры. Вместе с тем, осталось неоформленным иное наследственное имущество, а именно недополученная наследодателем пенсия. Поскольку он (истец) не был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, ему было отказано в выплате недополученной пенсии. Данные обстоятельства послужили причиной его обращения в суд.

          На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на недополученную пенсию, начисленной, но не выплаченной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебное заседание истец Пронин С.А., его представитель по доверенности Лисин И.В. не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.

        Представитель ответчика - администрации Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации Гарифзянов А.Р. просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Управлению социального фонда России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

        Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Пронина С.А.

       В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Признание права на основании статьи 12 ГК РФ посредством обращения в суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами. Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 24 175 руб. 86 коп., ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом в размере 1 022 руб. 46 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории зоны с правом отселения» в размере 633 руб. 24 коп., а также установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1 200 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ОСФР по Тульской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

За февраль 2022 года пенсия и иные социальные выплаты ФИО1 начислены, но остались недополученными в связи со смертью пенсионера в общей сумме 30 749 руб. 98 коп., из которых 29 549 руб. 98 коп. (включая доплату к пенсии в сумме 601 руб. 16 коп. за январь 2022 года) подлежащие выплате наследникам умершего пенсионера, 1 200 руб. компенсационная выплата, которая не входит в наследственную массу.

Таким образом, размер недополученной пенсии (иных выплат), начисленной, но не выплаченной наследодателю составляет 29 549 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее сын Пронин С.А. (истец).

        В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с 2002 по 14.02.2022 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Вступившим в законную силу решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 31.01.2023установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Прониным С.А. признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Пронина С.А. удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на недополученную пенсию (иные выплаты).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 1 ст. 92 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм при подаче искового заявления о признании права собственности на денежные средства цена иска определяется исходя из суммы. Если при подаче искового заявления истцом не представлены документы о размере денежных средств, и определить цену иска затруднительно, суд после принятия искового заявления к производству вправе установить цену иска и в последующем довзыскать со стороны недостающую сумму государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом указана цена иска 20 000 руб., поскольку точная сумма недополученной пенсии (иных выплат) ему не была известна. При том, Прониным С.А. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма недополученной пенсии (иных выплат) подлежащие выплате наследникам умершего пенсионера составляет 29 549 руб. 98 коп., следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате в порядке ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 086 руб. 41 коп.

В связи с тем, что при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена Прониным А.С. в меньшем размере, с него необходимо довзыскать государственную пошлину в размере 786 руб. 41 коп. (1 086,41 – 300).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

         исковые требования Пронина Сергея Анатольевича к администрации муниципального образования Плавский район, Управлению социального фонда России по Тульской области о признании права собственности на неполученную пенсию в порядке наследования удовлетворить.

       Признать право собственности Пронина Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную пенсию (иные выплаты) в сумме 29 549 рублей 98 копеек.

Взыскать с Пронина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход МО Плавский район государственную пошлину в сумме 786 рублей 41 копейку.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                                                       Орлова Е.В.