Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2023 ~ М-2404/2023 от 17.05.2023

Дело №2-2526/2023

УИД №26RS0029-01-2023-003768-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» августа 2023г.                       <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре: Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.09.2022г. по 21.04.2023г. в размере 2 137 806,91 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 889,03 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 90,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на предмет залога в размере 5 041 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление представителя истца ПАО Сбербанк, действующей на основании доверенности – ФИО4 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 806,91 рублей и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, а также расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Письменное заявление представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО4 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО4 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, приобщено к материалам данного гражданского дела, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ПАО Сбербанк разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Публичного Акционерного Общества Сбербанк, действующей на основании доверенности – ФИО4 от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2022г. по 21.04.2023г. в размере 2 137 806,91 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 889,03 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 90,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на предмет залога в размере 5 041 800 рублей

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Беликов