Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2023 ~ М-2250/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-2209/2023

УИД 16RS0038-01-2023-002957-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ...... к О.М.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

АО ...... обратилось в суд с иском к О.М.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 97990 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3139,70 рублей, указывая на то, что он дважды получил денежную сумму стоимости телефонного аппарата Apple iPhone 11 IMEI Номер обезличена - по платежному поручению истца от Дата обезличена Номер обезличена (ввиду добровольного удовлетворения требований потребителя О.М.З. о возврате стоимости некачественного товара) и по решению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, в целях исполнения которого со счета АО ...... инкассовым поручением Номер обезличена от Дата обезличена списано 477317 рублей 77 копеек, из которых 97990 рублей – стоимость названного телефонного аппарата.

В судебное заседание представитель истца АО ...... ответчик О.М.З. не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличена (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата обезличена).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, выплаченная повторно присужденная сумма не относиться к суммам, не подлежащим возврату по основаниям пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец дважды получил денежную сумму стоимости телефонного аппарата Apple iPhone 11 IMEI Номер обезличена - по платежному поручению истца от Дата обезличена Номер обезличена (ввиду добровольного удовлетворения требований потребителя О.М.З. о возврате стоимости некачественного товара) и по решению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, в целях исполнения которого со счета АО «РТК» в ПАО «Сбербанк России» инкассовым поручением Номер обезличена от Дата обезличена списано 477317 рублей 77 копеек, из которых 97990 рублей – стоимость названного телефонного аппарата.

Разрешая спор, суд установив, что сумму, взысканную по судебному решению в качестве возмещения стоимости телефонного аппарата в размере 97990 рублей О.М.З. получил дважды, приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО ...... к О.М.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с О.М.З. в пользу АО ...... сумму неосновательного обогащения в размере 97990 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 3139 рублей 70 копеек, всего 101129 (сто одна тысяча сто двадцать девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова