Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 ~ М-97/2023 от 11.07.2023

УИД 44RS0009-01-2023-000156-09

Производство № 2-138/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павино, Костромская область 08 сентября 2023 г.

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре Д.В. Арзубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к Андриановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «<..>» (далее по тексту – ООО «<..>») обратилось в суд с исковым заявлением к Ю.Н. Андриановой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «<..>» и ответчиком был заключен кредитный договор ___ от "__"__, согласно которого Ю.Н. Андрианова обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, ответчик не вернула полученные денежные средства по договору.

В соответствии с договором уступки прав требования № ___ от "__"__ (в редакции дополнительного соглашения ___ от "__"__) между кредитором и <..>, право требования долга по кредитному договору перешло "__"__ к <..>.

Согласно договору уступки прав требования от "__"__ между <..> и ООО «<..>», право требования долга по кредитному договору перешло к истцу.

"__"__ мировым судьей судебного участка ___ ... судебного района ... был вынесен судебный приказ на взыскание с Ю.Н. Андриановой задолженности по основному долгу и процентам, который "__"__ был отменен.

В связи с чем, Банк обратился в суд с иском к Ю.Н. Андриановой и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ за период с "__"__ по "__"__ в размере 112 811 руб. 71 коп., из них: размер задолженности по основному долу – 95 240 руб., проценты – 17 571 руб. 71 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3456 руб. 24 коп.

Дело на основании письменного ходатайства истца указанного в тексте искового заявления рассмотрено без участия его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ю.Н. Андрианова, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств ко дню рассмотрения дела в суд не направила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на сайте Павинского районного суда, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "__"__ Ю.Н. Андрианова обратилась в ОАО «<..>» с заявлением о предоставлении персональной ссуды, в котором предлагала заключить с ней договор и открыть счет, предоставить кредит в размере 100 000 рублей на 36 месяцев, под процентную ставку 36,9,% годовых. При этом в заявлении Ю.Н. Андрианова дала согласие Банку на уступку своих прав (требований) по кредиту (договору) третьим лицам. В заявлении ответчик подтвердил своей подписью, что ей получено: карта от работника Банка; ПИН-код на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете (л.д. 9).

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7. Условий).

В соответствие с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 10-13), Банк "__"__ открыл на имя Ю.Н. Андриановой счет ___ в рамках Договора, присвоив номер кредитному договору ___.

Тем самым, между сторонами был заключен "__"__ кредитный договор ___, существенные условия которого были согласованы сторонами в требуемой законом форме, информация о предоставляемой банком услуге была доведена до сведения ответчика, доказательств своего заблуждения, имеющего существенное значение, относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, не представлены суду.

Согласно выписки по лицевому счету ___ по договору ___ ответчик "__"__ получил кредит путем снятия денежных средств в размере 100 000 руб. Также ответчиком вносились платежи на счет карты в счет погашения задолженности по основному долгу: "__"__ в сумме 5500 руб., иных платежей ответчиком не вносилось.

Получение банковской карты, ее активация, пользование кредитом по карте, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными Банком.

Тем самым факт выполнения истцом своих обязательств по договору о карте был исполнен в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования № ___ от "__"__ и приложения № 1 к нему, заключенного между ОАО «<..>»и <..>, право требования долга по кредитному договору ___ от "__"__ перешло к <..>.

"__"__ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ___ ... судебного района ... по заявлению <..> был выдан судебный приказ ___, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ за период с "__"__ по "__"__ в размере 112 811 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "__"__ судебный приказ был отменен в порядке ст. 128,129 ГПК РФ.

Согласно договору уступки прав требования от "__"__ и приложения № 2 к нему, заключенного между <..> и ООО «<..>», право требования долга по кредитному договору ___ от "__"__ перешло к ООО «<..>».

"__"__ истец ООО «<..>» обратился в суд с данным иском к ответчику.

Из предоставленного истцом расчета задолженности за период с "__"__ по "__"__ сумма полной задолженности составила 112 811 руб. 71 коп., которая включает в себя: размер задолженности по основному долгу в сумме 95 240 руб., размер задолженности по процентам за пользование в сумме 17 571 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, полагаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности, предъявленная к взысканию, обоснована, подтверждается материалами дела, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчиком также не оспорена.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Материалами дела установлено, что при подаче иска в суд истец заплатил государственную пошлину в размере 1812 руб. 50 коп. (л.д. 7, в т.ч. оборот).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к Андриановой ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андриановой ФИО9 (паспорт ___, выдан "__"__ ТП УФМС России по ... в ..., код ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<..>» (ИНН ___):

задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ за период с "__"__ по "__"__ в размере 112 811 (Сто двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 71 коп., из них: размер задолженности по основному долу – 95 240 руб., проценты – 17 571 руб. 71 коп.,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 3456 (Три тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Ивкова