Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-50/2024 от 22.04.2024

Дело № 13-50/2024

УИД: 91RS0017-01-2023-001145-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года                          пгт. Раздольное

    Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., (296200, Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, <адрес>, тел.: (036553) 5-80-51, факс (036553) 51-394, адрес электронной почты Е-mail: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru),

    рассмотрев заявление Аскаровой Лили Равильевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило заявление Аскаровой Лили Равильевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №.

В соответствие со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Аскаровой Лили Равильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> СССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 236 562,64 рублей (двести тридцать шесть тысячи пятьсот шестьдесят два рублей, 64 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566,00 рублей.

Решение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС 025402831 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Раздольненским районным судом Республики Крым по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Аскарова Лиля Равильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере: 242 128,64 рублей, в пользу взыскателя: ООО «Крымская Водная Компания», адрес взыскателя: Россия, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления рассрочки или отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Заявляя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, Аскаровой Л.Р. не предоставлено каких-либо доказательств, обосновывающих требования заявителя о предоставлении отсрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, заявителем Аскаровой Л.Р. доказательств наличия обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления, либо обстоятельств исключительного характера, не предоставлено.

Суд считает, что предоставление Аскаровой Л.Р. отсрочки, не будет способствовать реальному обеспечению прав взыскателя и повлечет нарушение его прав. При предоставлении истребуемой отсрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, а именно гарантии судебной защиты интересов лица, чье право нарушено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника - заявителя Аскаровой Л.Р. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 52 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 208, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Аскаровой Лили Равильевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суда по гражданскому делу №, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –