Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 25.01.2023

К делу №

23RS0019-01-2023-000224-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                                       04 апреля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                      Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                    Ануфриевой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района                                                                                 Переверзева А.Г.,

подсудимого                                                                                            Нечепаева О.Н.,

его защитника Шипило П.П., предоставившего удостоверение № 4608 и ордер

№ 606369 от 08.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечепаев О.Н., родившегося 12.09.1980г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 04.10.2002 осужден Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением приговора суда от 18.06.2001 к лишению свободы сроком на 14 лет. 08.08.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

2) 06.11.2019 осужден Каневским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 03.07.2020 освобожден по отбытию срока наказания, по состоянию на 25.01.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составлял 10 месяцев 9 дней; 3) 26.01.2023 осужден Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ с присоединением не отбытый части дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 06.11.2019 г. к лишению свободы сроком на срок 01 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 06 месяцев. Судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечепаев О.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом лишенным права управления транспортными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нечепаев О.Н., зная, что на основании приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2019 года, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 25 мин., управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак( далее ГРЗ)          № находившимся внутри пассажиром Гайдуковым И.М., двигаясь на нем по второстепенной дороге ул. Первомайской в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края со стороны ул. Красной в направлении ул. Коммунаров, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в редакции от 31.12.2020 (далее - Правила), а именно: п. 1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9 Правил, предусматривающего обязанность водителя, движущегося по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в темное время суток, на прямом участке автомобильной дороги, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, при возникновении опасности в виде приближающегося по главной дороге ул. Коммунаров автомобиля ВАЗ 210740 №, под управлением Еремина М.В., с находившимся внутри пассажиром Ереминой Н.В., который двигался со стороны ул. Коминтерна в направлении ул. Первомайской, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Первомайской и ул. Коммунаров в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, игнорируя требования дорожного знака «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении вышеуказанному автомобилю и допустил с ним столкновение, после чего продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус ГРЗ № под управлением Черногорец Е.А., который двигался по ул. Коммунаров со стороны ул. Базарной в направлении ул. Первомайской, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

    После совершения вышеуказанного деяния, Нечепаев О.Н. не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, Еремин М.В. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области головы справа, перелома передней дуги и боковой массы 1 позвонка шейного отдела позвоночника слева с небольшим смещением отломков, перелома 2 позвонка шейного отдела позвоночника в области поперечного отростка и верхней суставной поверхности слева, закрытого частичного перерастяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, переломов 1-2 ребер справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 октября 2022 года, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Нарушение Нечепаевым О.Н. при управлении автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Еремина М.В.

             В судебном заседании подсудимый Нечепаев О.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, при этом подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, с 2019 года по приговору Каневского районного суда он был лишен права управления транспортным средством. В начале октября 2022 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21061 госномер № и ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. он один на вышеуказанном автомобиле выехал с работы и поехал домой, когда он проезжал мимо церкви, расположенной по <адрес>, то увидел своего знакомого Гайдукова И.М. который его остановил и попросил отвезти домой по <адрес> сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение. И они продолжили движение по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> он со скоростью не более 42 км/ч с включенным ближним светом фар, когда подъехал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, то увидел дорожный знак «Уступи дорогу», и стал плавно давить на педаль тормоза, однако нога соскользнула, и он не успел остановить свой автомобиль. В этот момент по главной дороге <адрес> слева направо, перекресток проезжал легковой автомобиль, и он допустил с ним столкновение. От удара его автомобиль продолжил движение по инерции, и он допустил столкновение с другим автомобилем марки Форд Фокус госномер № в кузове белого цвета, который в этот момент так же находился на указанном перекрестке. После этого его автомобиль остался на проезжей части дороги по <адрес>., почувствовав резкую боль в левой руке, вышел из автомобиля и увидел, что столкнулся с автомобилем ВАЗ 210740, после чего этот автомобиль оказался около забора домовладения № по <адрес> из этой машины он слышал стоны, кто-то кричал, что нужно вызывать скорую помощь. Он испугался и пешком ушел с места дорожно-транспортного происшествия домой. Через пару дней он сам обратился к участковому полиции и рассказал тому, что он является виновником ДТП. Тот привез его в отдел полиции, где он дал объяснение, а после доставили в больницу, где у него диагностировали перелом левой руки. Ему наложили гипс и отпустили домой. Позже ему стало известно, что в автомобиле ВАЗ 210740 в момент ДТП находились супруги Потерпевший №1 и Еремина Н.В., они получили телесные повреждения, у Михаила тяжкий вред здоровью, а у Натальи вред здоровью средней степени тяжести. До настоящего времени он с ними не связывался, свою помощь не предлагал, извинения не приносил. Мужчина находившийся за рулем автомобиля Форд Фокус в ДТП не пострадал. Вину в нарушении правил дорожного движения, он признает полностью.

                 Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого          Нечепаева О.Н. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

                 Показаниями потерпевшего Еремина М.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин., на автомобиле ВАЗ 210740 госномер № принадлежащем его сыну Еремину Д.М., он забрал с работы свою супругу Еремину Н.В. Они сели в автомобиль, он сел на водительское сиденье, а его супруга села рядом на переднее пассажирское сидение, пристегнулись ремнями безопасности, включив ближний свет фар, направились в сторону дома. Двигался он по главной <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> он подъехал к пересечению с <адрес>, впереди него двигался автомобиль навстречу ему, он так же должен был пересечь перекресток. Сзади него автомобилей не было. Он не стал притормаживать, так как двигался по главной дороге <адрес> он практически проехал перекресток с <адрес>, то увидел свет фар автомобиля справа и сразу же почувствовал удар в переднюю правую сторону его автомобиля. Далее от удара его автомобиль по инерции продолжил движение и оказался около забора домовладения № по <адрес>. В момент движения его супруга вылетела из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь. Он самостоятельно выбрался из автомобиля и лег на землю. Больше подняться он не смог. На место ДТП стали подходить очевидцы, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Сотрудниками скорой медицинской помощи он был доставлен в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗКК, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее был переведен в <адрес> в больницу Очаповского, где ему сделали операцию, выписали его ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП у него были диагностированы: ЗЧМТ, переломы позвоночников шейного отдела, растяжение связок шейного отдела позвоночника, переломы 1-2 ребер справа. Позже ему стало известно, что виновником ДТП был Нечепаев О.Н., который с ним не связывался, извинения не приносил, материальную помощь не предлагал.

                 Показаниями свидетеля Ереминой Н.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в 19 час. 20 мин. за ней приехал супруг на автомобиле ВАЗ 210740 госномер № который принадлежит их сыну Еремину Д.М. Они сели в автомобиль, супруг сидел на водительском сидении, а она села рядом с ним на переднее пассажирское сидение, они пристегнулись ремнями безопасности и поехали в сторону дома по <адрес>. Они двигались по главной дороге, когда они подъехали к <адрес>, она увидела впереди них навстречу движущийся автомобиль. Когда они практически пересекли <адрес>, то она увидела справа от себя свет фар автомобиля и почувствовала удар в переднюю часть их автомобиля. Далее она потеряла сознание и ничего более не помнила. В себя она пришла в Каневской больнице, где узнала, что они с супругом попали в ДТП. На лечении в больнице она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор проходит реабилитацию. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга, контузионного очага правой теменно-затылочной области, закрытых переломов 4-5-6 ребер справа, ушибленной раны правой околоушной области. Позже ей стало известно, что виновником ДТП был ранее незнакомый ей житель <адрес>, Нечепаев О.Н.

             Показаниями свидетеля Гайдукова И.М. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. он шел домой мимо церкви в <адрес>, и в этот момент по <адрес> ехал Нечепаев О.Н. на автомобиле ВАЗ 21061 госномер №. Он махнул тому рукой, дав понять, чтобы тот остановился и довез его к дому <адрес>, на что Нечепаев О.Н. дал согласие. Он сел на переднее пассажирское сидение, пристегнулся ремнем безопасности и они поехали по <адрес> в сторону <адрес> они подъехали к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, то внезапно для него они столкнулись с легковым автомобилем, двигавшимся по <адрес> слева направо. От удара автомобиль Нечепаев О.Н. инерции продолжил движение и столкнулся с другим легковым автомобилем, который находился на проезжей части <адрес>. Нечепаев О.Н. вышел из автомобиля и больше он его не видел. К месту ДТП стали подходить очевидцы. Он вышел из автомобиля, осмотрел себя, никаких телесных повреждений он не получил, за медицинской помощью не обращался. Легковой автомобиль с которым изначально столкнулся Нечепаев О.Н., находится около забора домовладения № по <адрес> с автомобилем лежали женщина и мужчина средних лет. Далее к месту ДТП приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь.

            Показаниями свидетеля Кавкуцкого Р.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 октября 2022 г он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району лейтенантом полиции Халдиановым Я.М., согласно графику находился на службе. Примерно в 19 час. 30 мин. по указанию оперативного дежурного по отделу полиции они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия в <адрес> на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог улиц Первомайской и Коммунаров. Где он увидел, что на вышеуказанном перекрестке на проезжей части находятся автомобили ВАЗ 21061 госномер № и автомобиль Форд Фокус госномер №, с механическими повреждениями. Также около двора домовладения №172 по ул. Первомайской находился автомобиль ВАЗ 210740 госномер №, который также имел механические повреждения. В автомобиле ВАЗ 21061 госномер № на переднем пассажирском сидении находился Гайдукова И.М., который пояснил, что за рулем данного автомобиля находился его знакомый Нечепаев О.Н. и те двигались по ул. Первомайской ст. Челбасской со стороны ул. Красной в направлении ул. Коммунаров. На перекрестке улиц Первомайская и Коммунаров, Нечепаев О.Н. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 госномер № 93, который двигался по ул. Коммунаров, со стороны ул. Коминтерна в направлении ул. Первомайской. После чего по инерции продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус госномер №. После ДТП Нечепаев О.Н. вышел из автомобиля и Гайдуков И.М. его больше не видел. Далее он увидел, что на земле, возле автомобиля ВАЗ 210740, находятся мужчина и женщина с телесными повреждениями. Позже было установлено, что ими являются Еремин М.В. и Еремина Н.В., которые с места ДТП были доставлены в Каневскую больницу. Также было установлено, что за рулем автомобиля «Форд Фокус» госномер № находился Черногорец Е.А., который в момент ДТП двигался по ул. Коммунаров со стороны ул. Базарной в направлении ул. Первомайской. В результате ДТП Черногорец Е.А. не пострадал. Далее им на место дорожно-транспортного происшествия были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права. С их участием была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, и протокол осмотра места совершения административного правонарушения и ими подписаны. С места происшествия автомобиль ВАЗ 21061 госномер № регион был изъят и помещен на стоянку в ОМВД России по Каневскому району. С 19.10.2022 по 28.11.2022 им проводилось административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате ДТП водитель ВАЗ 210740 госномер № Еремин М.В. получил тяжкий вред здоровью, а его супруга Еремина Н.В. средний вред здоровью. 20.10.2022 Нечепаев О.Н, самостоятельно явился к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Каневскому району Баронину Д.Л. и сообщил о тому, что совершил ДТП.

                 Показаниями свидетеля Халдианова Я.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель Кавкуцкий Р.В.

             Показаниями свидетеля Черногорец Е.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин., он на своем автомобиле Форд Фокус» госномер № двигался по главной дороге <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не более 30 км/ч с включенным ближним светом фар, когда он подъезжал к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, на котором он имел преимущество в движении увидел, что слева по <адрес> движется автомобиль на достаточно высокой скорости. Он решил остановиться и пропустить данный автомобиль, не смотря на то, что это он должен был уступить дорогу. В этот же момент он увидел, что навстречу ему по <адрес> движется автомобиль, при этом он не останавливался. Когда встречный автомобиль полностью выехал на перекресток, то автомобиль двигавшийся по <адрес> допустил с ним столкновение в районе передней пассажирской двери. Далее этот автомобиль, который допустил столкновение по инерции продолжил движение и столкнулся с передней частью его автомобиля, от чего он отъехал примерно на два метра назад. В момент удара в его автомобиле сработали подушки безопасности. Далее он вышел из автомобиля и увидел, что виновник ДТП, который двигался на автомобиле ВАЗ 21061 с места происшествия скрылся, а в автомобиле виновника остался сидеть мужчина средних лет, ранее ему незнакомый. Автомобиль, в который первоначально въехал виновник, оказался у забора домовладения № <адрес> в <адрес>. Это был автомобиль ВАЗ 210740 за рулем которого находился ему знакомый Потерпевший №1, а так же в автомобиле в момент ДТП находилась его супруга Еремина Н.В.. У них были телесные повреждения. Он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. В результате ДТП телесных повреждений он не получил.

         Показаниями свидетеля Горшкова К.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 19.10.2022 около 19 час. 40 мин. он двигался на своем автомобиле по ул. Коммунаров в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края. При подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ул. Коммунаров и ул. Первомайской, он был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему поучаствовать понятым при составлении схемы ДТП, и при осмотре места совершения административного правонарушения, на что он дал свое согласие, Ему и еще одному понятому, один из сотрудников разъяснил им их права, а так же пояснил, что водитель Нечепаев О.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21061 госномер № двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, действуя в нарушение ПДД, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 210740 госномер № под управлением Еремина М.В. г.р., который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего примерно в 19 час. 25 мин., допустил столкновение с указанным автомобилем. Далее автомобиль ВАЗ 21061 под управлением Нечепаева О.Н. продолжил движение и допустил столкновение с остановившемся на перекрестке <адрес> и <адрес>» госномер № под управлением Черногорец Е.А. Водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 210740 с телесными повреждениями были доставлены в Каневскую больницу. При этом виновник ДТП Нечепаев О.Н. с места ДТП скрылся, оставив свой автомобиль на дороге. Сотрудник ДПС составил схему места дорожно-транспортного происшествия, далее они с сотрудником полиции, вторым понятым и водителем автомобиля Форд Фокус» Черногорец Е.А. стали делать необходимые замеры. После этого был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

            Показаниями свидетеля Новикова Н.П., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель Горшков К.А.

             Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог улиц Первомайской и Коммунаров в <адрес> и изъят автомобиль ВАЗ 21061 ГРЗ Х407НА 93; (л.д.9-14)

    схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой схематично изображено ДТП, произошедшее с участием автомобилей ВАЗ 21061 ГРЗ Х407НА 93, ВАЗ 210740 ГРЗ О 207 ОН 93 и Форд Фокус ГРЗ

    Х 797 РХ 93 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Первомайской и Коммунаров в <адрес>; (л.д.15)

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 46-ти листах по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>;                                    (л.д.59-62, 6-38,41-46, 49-53, 57-58)

             протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК изъяты медицинские карты № стационарного больного на имя Еремина Н.В. и № стационарного больного на имя Потерпевший №1; (л.д.85-88)

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены медицинские карта №, №; (л.д.89-93)

             заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области головы справа, перелома передней дуги и боковой массы 1 позвонка шейного отдела позвоночника слева с небольшим смещением отломков, перелома 2 позвонка шейного отдела позвоночника в области поперечного отростка и верхней суставной поверхности слева, закрытого частичного перерастяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, переломов 1-2 ребер справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, которые сроку получения от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют. Характер и локализация повреждений головы, шеи и грудной клетки у Потерпевший №1 не исключает их в условиях дорожно-транспортного происшествия указанных в установительной части постановления; (л.д. 107-110)

             протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог улиц Первомайской и Коммунаров в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края; (л.д.128-133)

             протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, юго-западная промышленная зона 22 осмотрен автомобили ВАЗ 21061 № на котором обнаружены механические повреждения передней части; (л.д.120-127)

             протоколом выемки от 15.01.2023 с фототаблицей, согласно которому у Черногорец Е.А. изъят автомобиль Форд Фокус ГРЗ №; (л.д.157-160)

             протоколом осмотра предметов от 15.01.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Форд Фокус ГРЗ № на котором обнаружены повреждения передней части автомобиля, преимущественно с левой стороны; (л.д. 167-169)

             протоколом выемки от 15.01.2022 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Еремина М.В. изъят автомобиль ВАЗ 210740 ГРЗ №;

     (л.д. 171-174)

             протоколом осмотра предметов от 15.01.2023, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 210740 ГРЗ № на котором обнаружены повреждения передней части автомобиля преимущество с правой стороны; (л.д.175-184)

    копией постановления мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 14.11.2018, согласно которому Нечепаев О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в пользу государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; (л.д.206-207)

    копией приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 06.11.2019 года, согласно которому Нечепаев О.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (л.д.208-212)

                     Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Нечапаева О.Н. в инкриминируемом ему деянии.

              Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

              Также не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

             Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств со стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и полностью признана самим подсудимым.

        Действия подсудимого Нечепаева О.Н. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                 Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

             С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. (ч.6 ст.15 УК РФ)

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Нечепаева О.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка Нечепаева К.О., 17.01.2018г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, наличие статуса ветерана боевых действий.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нечепаева О.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в силу того, что подсудимым совершено преступление по неосторожности, в связи с чем наличие у него непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений не образует рецидив преступлений.

                 Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Нечепаева О.Н., который согласно общественно-бытовой характеристики, проживает по месту регистрации, воспитывает сына, работает по найму. Жалоб в поведении в быту не имеет. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справки ГБУЗ « Каневская центральная районная больница»     Нечепаев О.Н. за последние десять лет за медицинской психиатрической помощью не обращался, иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд не располагает.

             При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде лишения свободы.

             Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами назначить на срок три года.

         Суд с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает их применение излишне мягким, а также не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Поскольку Нечепаев О.Н. признан виновным в настоящем преступлении, совершенном им до вынесения приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 26.01.2023г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

     При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. ч. 1 ст.58 УК РФ в силу которой Нечепаеву О.Н. необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нечепаев О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

В соответствии с ч.2,4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.01.2023г., и по настоящему делу, назначить Нечепаеву О.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года СЕМЬ месяцев.

            Меру пресечения Нечепаеву О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

                 В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражей Нечепаеву О.Н., до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

                     Срок основного вида наказания Нечепаеву О.Н., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

              В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать Нечепаеву О.Н. в срок наказание, отбытое по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.01.2023 г., в виде лишения свободы за период с 26.01.2023г. по 03.04.2023 г.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Нечепаеву О.Н., в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.04.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года СЕМЬ месяцев исчислять     Нечепаеву О.Н. с даты освобождения его из мест лишения свободы.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; медицинские карты №, № на имя Еремина М.В. и Ереминой Н.В. соответственно, хранящиеся в архиве ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК – оставить там же по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21061 ГРЗ № хранящийся на стоянке негабаритных вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району - вернуть собственнику (владельцу) по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21070 ГРЗ О 207 ОН 93, хранящийся у потерпевшего Еремина М.В. – оставить ему же по принадлежности: автомобиль Форд Фокус ГРЗ №, хранящийся у Черногорец Е.А. – оставить ему же по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            При желании осужденных принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, они вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья