Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2023 от 22.06.2023

мировой судья Паршинцева Т.А. Дело №12-377/2023(12-380/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 07 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобы Аппакова Сергея Юрьевича, его защитника – адвоката Л.Е.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 (мировой судья судебного участка №13) Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 (мировой судья судебного участка №13) Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 мая 2023 года Аппаков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Аппаков С.Ю., обратились в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указав, что отсутствуют доказательства вины Аппакова С.Ю. в совершении вмененного правонарушения.

Защитник Аппакова С.Ю. - адвокат Л.Е.В. подал самостоятельную жалобу в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ, доводы которой аналогичны доводам жалобы Аппакова С.Ю..

В суде Аппаков С.Ю., его защитник Л.Е.В. жалоба поддержали по изложенным в них доводам.

Потерпевшая С.Г.В. в суде просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения, полагая, что Аппаков С.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Представитель административного органа УМВД России <иные данные> в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Д.С.В. пояснил, что Аппаков С.Ю. ударов по С.Г.В. не наносил, не хватал ее руками.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заявлению С.Г.В. 23 января 2023 года, зарегистрированного в КУСП №, С.Г.В. просит привлечь мужчину, проживающего в <адрес>, который 08 января 2023 года схватил ее за плечо, от чего она испытала физическую боль (л.д.4).

Мировым судьей установлено, что 08 января 2023 года около 23 часов 20 минут Аппаков С.Ю., Д.С.В., С.А.С., С.Г.В. находились на лестничной площадке по адресу: <адрес>, между 1-ым и 2-ым этажами, на почве личной неприязни в ходе возникшего конфликта с С.Г.В. и С.А.С., Аппаков С.Ю. схватил за левое плечо левой рукой С.Г.В., от чего последняя испытала физическую боль.

Мировой судья судебного участка №42 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 31 мая 2023 признал Аппакова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем при разрешении дела об административном правонарушении не были учтены следующие значимые для соблюдения установленного законодателем порядка привлечения лица к административной ответственности обстоятельства.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 N 486-О).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Одними из доказательств являются заключение эксперта и показания потерпевшего, которые должны быть получены в соответствии с требованиями статей 26.4, 25.2, 25.6, 25.9, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья в обжалуемом постановлении указал на недопустимость принятия в качестве доказательств заключение эксперта № от 24 января 2023 года и заключение эксперта № от 31 мая 2023 года, которые были даны экспертом О.И.И., поскольку получены с процессуальными нарушениями. При этом мировым судьей в число доказательств вины Аппакова С.Ю. положены показания эксперта О.И.И., данные в судебном заседании относительной обстоятельств дачи вышеуказанных заключений.

Мировым судьей не учтено положение п. 2 ч. 2 ст. 25.9 КоАП РФ, в соответствии с которым эксперт может дать объяснения лишь в связи с содержанием заключения. Поскольку в рассматриваемом деле экспертные заключения, выполненные экспертом О.И.И., мировым судьей исключены из доказательств, показания эксперта в соответствии с положениями главы 26 КоАП РФ не могут относится к источникам доказательств по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции не предпринято мер при выявлении процессуальных нарушений порядка назначения судебно-медицинской экспертизы и ее проведения к повторному назначению данной экспертизы.

Так же не приняты меры к устранению противоречий в показаниях свидетеля С.А.С., который в объяснении от 21 января 2023 года указал, что «…Аппаков начал идти на мою мать, хотел схватить ее за ночнушку, но у него не получилось…», в объяснении от 20 февраля 2023 года указал «…успел как бы схватить ее за плечо, хотел ударить, она оттолкнула…».

Аппакову С.Ю., согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2023 года, вменено противоправное действие «схватил за левое плечо левой рукой», от чего С.Г.В. испытала физическую боль, причинены телесные повреждения. Эти же действия установлены и вменены в вину Аппакову С.Ю. мировым судьей. Однако, в судебном заседании С.Г.В., давая пояснения о месте нанесения удара и называя его плечом, указала на область грудной клетки слева, что подтвердил эксперт. Указанные обстоятельства не получили должной оценке при принятии решения мировым судьей. Согласно показаниям С.Г.В., данным в судебном заседании она хочет привлечь к ответственности Аппакова С.Ю. за причинение физической боли и нанесения двух кровоподтеков в области груди. Обстоятельства появления кровоподтека на левом плече пояснить не может, не почувствовала, не заметила, как он образовался.

Данные обстоятельства мировым судьей оставлены без внимания и надлежащей юридической оценки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Однако, мировым судьей при рассмотрении дела указанные выше нормы не учтены. Таким образом, мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, из материалов административного дела следует, что в ходе его рассмотрения при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, мировым судьей были грубо нарушены требования статей 24.1, 26.1, части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену состоявшегося судебного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №42 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Йошкар-Олинском городском суде РМЭ срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении настоящего дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допросить потерпевшую, свидетелей, при необходимости назначить судебно-медицинскую экспертизу, проверить доводы поданной жалобы в полном объеме с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, описанием события административного правонарушения, мотивов принятого решения, указанием на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела, в том числе и на представленные стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 (мировой судья судебного участка №13) Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 31 мая 2023 года, которым Аппаков Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №42 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Ермолаева М.Л.