Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2022 ~ М-2633/2022 от 16.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003546-79

№ 2-2756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года          г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары – Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Митапова Антона Сергеевича к ООО «Гелиос-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Митапова А.С. обратился в суд с иском к ООО «Гелиос-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145951,12 руб., компенсации за несвоевременную выплату зарплаты в размере 24188,95 руб.

Требования мотивированы тем, что Митапов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Гелиос-Строй» в должности <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Гелиос-Строй» перед Митаповым А.С. составляет 145951,12 руб., в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Митапов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика ООО «Гелиос-Строй» в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в адрес общества, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Митапов А.С. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Гелиос-Строй» в должности <данные изъяты> на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Митапов А.С. переведен в обособленное подразделение <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с организации на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

Работниками ООО «Гелиос-Строй» в органы прокуратуры было направлено коллективное обращение по факту невыплаты заработной платы, согласно которой работникам ООО «Гелиос-Строй» с ноября 2021 года не выплачивается заработная плата.

Задолженность заработной платы работодателя перед Митаповым А.С. по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145951,12 руб., что подтверждается справкой, выданной бухгалтером ООО «Гелиос-Строй».

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть в данном случае, истца.

Доказательств того, что ООО «Гелиос-Строй» в полном объеме и в установленные законом сроки произвело расчет по заработной плате Митапову А.С., или иного размера задолженности суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145951,12 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате заработной платы Митапову А.С., часть заработной платы была перечислена Митапову А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование прокурора о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 24188 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, заявлено обосновано, и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом судом проверен расчет компенсации за указанный период и признан верным.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4602 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.197–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Митапова Антона Сергеевича к ООО «Гелиос-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гелиос-Строй» (ИНН 2130218523) в пользу Митапова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 180-512-266-39):

- 145951 (сто сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 12 коп. - задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 24188 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 95 коп. - компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Гелиос-Строй» в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 4602 (четыре тысячи шестьсот два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года