Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1325/2020 ~ М-4621/2020 от 20.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

25 августа 2020года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление Смирнов В.А. к Смирнов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Смирнов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требования указав, что является собственником ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В данное жилое помещение был вселен и зарегистрирован его сын Смирнов А.В., который решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим. Затем истец обратился в УФМС России по <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета. Однако, в этом истцу было отказано и предложено обратиться в суд о признании сына утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также снятие граждан с учета осуществляются в соответствии с правилами, определяемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона органами, к компетенции которых относятся вопросы регистрации граждан по месту жительства, в городах, являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Таким образом, процедура рассмотрения вопросов о регистрации и о снятии лица по месту пребывания осуществляется компетентными органами во вне судебном порядке и не относится к компетенции суда.

Согласно пп. г. п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания безвестно отсутствующим на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Исходя из изложенного, при наличии вступившего в законную силу решения о признании Смирнов А.В. безвестно отсутствующим, снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, и судебное решение о признании его утратившим право пользования жилым помещением вынесено быть не может.

Для снятия Смирнов А.В. с регистрационного учета истцу необходимо обратиться в в органы регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что истец для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке не обращался, ему не было отказано в снятии Смирнов А.В. с регистрационного учета.

Таким образом, с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением изначально истец обратился в суд за защитой своего никем не нарушенного права. Такое требование противоречит положениям ст. ст. 2 и 3 ГПК РФ и в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, а подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░