Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 03.04.2020

Дело №1-79/2020ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Кизнер УР    02 июня 2020 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР    Нуриева А.М.,

подсудимого Санникова А.Е.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000105,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: санникова анатолия евдокимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Вятскополянского <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2020 года около 12.00 часов Санников А.Е., находясь в выделе 9 квартала 143 Казанского участкового лесничества ГКУ УР "Кизнерское лесничество", расположенного на расстоянии 2,2 километра в юго-западном направлении от <адрес> УР, не имея соответствующего разрешения, а именно договора аренды лесного участка и (или) договора купли- продажи лесных насаждений, дающих право на осуществление рубки лесных насаждений и в нарушение " Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, используя бензопилу марки "STIHL MS-361", путем спиливания, умышленно произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев: 9 деревьев породы "ель" общим объемом 13,07 м3; 3 дерева породы "береза" общим объемом 2,91 м3; 3 дерева породы "осина" общим объемом 3,51 м3. В результате совершенной      незаконной рубки Санников А.Е. причинил своими действиями ГКУ УР "Кизнерское лесничество" ущерб, который на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" составил 299488 рублей, который в соответствие с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый Санников А.Е. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Санникова А.Е., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 04 февраля 2020 года после 12.00 часов на своем тракторе МТЗ-82 проезжая по лесному массиву решил спилить деревья для их последующей продажи, а также для заготовки дров для себя. Недалеко от дер.Коммуна в Кизнерском районе, при помощи бензопилы SHTIL 361 спилил 9 деревьев породы "ель", 3 дерева породы "береза", 3 дерева породы "осина". Раскряжевав данные деревья погрузил из на тракторный прицеп, приехав на свою рабочую площадку выгрузил их. В последующем деревья породы "осина" распилил на дрова, а деревья породы ель продал ранее незнакомому мужчине (т.1 л.д.122-126; 170-173). В судебном заседании подсудимый показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что какого либо договора купли-продажи для заготовки указанной древесины он не заключал, понимал, что действует незаконно.

Вина подсудимого Санникова А.Е. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает инженером по охране и защите леса ГКУ УР "Кизнерское лесничество". В феврале 2020 года от лесничего ФИО8 поступила информация о том, что обнаружена незаконная рубка деревьев. Мельников произвел замеры пней, передал эту информацию представителю потерпевшего. На основании этой информации Потерпевший №1 был произведен расчет причиненного ущерба. О подробностях преступления узнал от сотрудников полиции по материалам уголовного дела. В настоящий момент причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Ранее Санников А.Е. не обращался в ГКУ "Кизнерское лесничество" по вопросу приобретения древесины и выделения делянки для ее заготовления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал что работает лесничим ГКУ "Кизнерское лесничество". Совместно с мастером Гизатулиным проверяли лесосеку. Обнаружили незаконную рубку деревьев. Свидетель вызвал сотрудников полиции. В их присутствии произвел замеры диаметров пней с помощью рулетки. Данный поруб был обнаружен в 143 квартале недалеко от дер.Коммуна в Кизнерском районе. Там же были обнаружены следы трактора МТЗ. Сотрудник полиции поехал по следам трактора. Следы вели в Кировскую область. С пней были произведены спилы. С момента рубки деревьев до момента обнаружения поруба прошло не более 1 недели. Санников А.Е. не обращался в ГКУ "Кизнерское лесничество" по вопросу приобретения и заготовки древесины. На данном участке местности делянок для заготовки древесины не выделялось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что участвовали в качестве понятых при проверке показаний Санникова А.Е. на месте 14 февраля 2020 года. Перед началом следственного действия им разъяснялись права понятых. При проверке показаний Санников А.Е. подробно рассказывал и показывал по обстоятельствам рубки деревьев в лесном массиве недалеко от дер.Коммуна Кизнерского района, а также показал рабочую площадку в дер.Новый Пинигерь Вятскополянского района Кировской области, куда он выгрузил срубленную древесину (т.1 л.д.113-114; 115-116).

Кроме того, вина Санникова А.Е. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 13 февраля 2020 года из которого следует, что осмотрен участок местности в 9 выделе квартала 143 Казанского участкового лесничества ГКУ УР "Кизнерское лесничество" на расстоянии 2,2 км. от <адрес> УР. При осмотре в лесном массиве обнаружены пни сырорастущих деревьев: породы "ель" в количестве 9 штук, лежащий на одном из пней комель дерева породы "ель"; породы "береза" в количестве 3 штук; породы "осина" в количестве 3 штук. С обнаруженных пней и комля произведены спилы. Также обнаружен и изъят гипсовый слепок следа транспортного средства. Произведены замеры пней и комля (т.1 л.д.62-69);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 февраля 2020 года из которого следует, что осмотрен участок местности у <адрес> по ул.Новая <адрес> Вятскополянского <адрес>. При осмотре на данном участке местности обнаружен трактор МТЗ-82 г.р.з.КЕ8339/43. В кабине трактора обнаружены и изъяты 2 бензопилы SHTIL MS361. Также изъято 2 передних колеса трактора МТЗ (т.1 л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 февраля 2020 года из которого следует, что на участке местности на расстоянии 300 метров в западном направлении от дер.Новый Пинигерь Вятскополянского района Кировской области обнаружен тракторный прицеп-трал, а также три бревна деревьев породы "береза". С бревен изъяты спилы (т.1 л.д.74-76);

- заключением трасологической экспертизы №41 от 03 марта 2020 года из которой следует, что представленные на экспертизу спилы пней    имеют следы распила и надпила, образованные зубьями цепи пилы с механическим приводом. Обнаруженные надпилы могли быть оставлены цепями на представленных на экспертизу бензопилах. Спил пня изъятый в лесном массиве и спил с бревна изъятый в дер.Новый Пинигерь ранее составляли единое целое (т.1 л.д.83-92);

- заключением трасологической экспертизы №42 от 06 марта 2020 года из которого следует, что след протектора шины колеса трактора, обнаруженный при осмотре места происшествия мог быть оставлен одним из передних колес трактора МТЗ-82 г.р.з.8339КЕ/43 (т.1 л.д.99-103);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 14 февраля 2020 года из которого следует, что Санников А.Е. в лесном массиве на расстоянии 2,2 км. в юго-западном направлении от дер.Коммуна Кизнерского района УР рассказал и показал по обстоятельствам рубки деревьев породы "ель", "береза", "осина". На участке местности в 300 метрах в западном направлении от дер.Новый Пинигерь Санников А.Е. показал на место где он выгрузил срубленные им деревья (т.1 л.д.127-134);

- протоколом обыска с фототаблицей от 04 марта 2020 года из которого следует, что у дома 18/1 по ул.Новая дер.Виноградово Вятскополянского района Кировской области обнаружен и изъят трактор МТЗ-82 г.р.з.КЕ8339/43 (т.1 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 марта 2020 года из которого следует, что изъятый трактор МТЗ-82 осмотрен (т.1 л.д.142-144);

- протоколом выемки с фототаблицей от 04 марта 2020 года из которого следует, что на участке местности на расстоянии 300 метров в западном направлении от дер.Новый Пинигерь произведена выемка прицепа-трала, 3 бревен сырорастущих деревьев породы "береза" (т.1 л.д.146-148);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 марта 2020 года из которого следует, что осмотрены изъятые при выемке прицеп-трал и 3 бревна деревьев породы "береза" (т.1 л.д.149-151);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12 марта 2020 года из которого следует, что осмотрены изъятые при осмотрах места происшествия два тракторных колеса, 2 бензопилы SHTIL MS361, 12 спилов пней, гипсовый слепок следа протектора шины транспортного средства (т.1 л.д.155-160).

Суд приходит к выводу, что вина    Санникова А.Е. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания Санникова А.Е. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, в том числе после разъяснения ему положений пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. Проверка показаний Санникова А.Е. на месте проведена также в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых и защитника. Не имеется оснований полагать что показания Санникова А.Е. являются самооговором в совершенном преступлении. Данные показания корреспондируются как с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, так и с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, как в части обстоятельств при которых была совершена незаконная рубка деревьев, так и в части размера причиненного лесным насаждениям ущерба. Обнаруженные у подсудимого части бревен деревьев породы "береза" и пни обнаруженные в лесном массиве ранее составляли единое целое, что подтверждается заключением трасологической экспертизы. Показаниями как подсудимого Санникова А.Е., так и представителя потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается то обстоятельство, что рубка деревьев была произведена подсудимым без каких либо правовых оснований (договора аренды, договора купли-продажи). Санников А.Е. осознавал, что действовал незаконно. Преступление Санниковым А.Е. совершено с прямым умыслом. Расчет причиненного Санниковым А.Е. ущерба лесным насаждениям соответствует нормам действующего законодательства.

Содеянное Санниковым А.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении Санникову А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Санникова А.Е. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Подсудимый Санников А.Е. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление им совершено впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Санникова А.Е. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Объяснения данные Санниковым А.Е. до возбуждения уголовного дела в которых он указал про обстоятельства совершенного преступления, учитываются судом как явка с повинной. Как иное смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает проживание подсудимого с престарелой матерью, нуждающейся в постороннем уходе в силу возраста.

Обстоятельств отягчающих наказание Санникова А.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, в связи, с чем суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого Санникова А.Е. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Санникова А.Е. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая ряд смягчающих наказание Санникова А.Е. обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Санникову А.Е. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать санникова анатолия евдокимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Санникову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Санникова Анатолия Евдокимовича обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Санникову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: спилы пней, гипсовый слепок протектора – уничтожить; трактор Беларус-920, прицеп-трал, 2 тракторных колеса- считать выданными по принадлежности Санникову А.Е.; 3 бревна деревьев породы "береза", находящиеся на ответственном хранении у Санникова А.Е. подлежат передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Л.Собин