Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-27/2023 от 10.01.2023

     Дело № 2-711/2023

89RS0004-01-2023-000056-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                      9 февраля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой к Саган С.В. о взыскании процентов,

установил:

Истец обратился суд с иском к Саган С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 596,56 руб.; в случае неисполнения решений Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу [суммы изъяты], от ДД.ММ.ГГГГ по делу [суммы изъяты], от ДД.ММ.ГГГГ по делу [суммы изъяты] проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неоплаченную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их фактического исполнения.

В обоснование указав, что Новоуренгойским городским судом ЯНАО были вынесены решения об удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой к Сагану С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу [суммы изъяты] о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 200 527,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 2 678,28 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по делу [суммы изъяты] о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 1 958 368,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 23 516,95 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по делу [суммы изъяты] о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в    сумме 509 112,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 3 310,62 руб. Указанные решения вступили в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены, долг перед Департаментом имущественных и жилищных отношений не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Саган С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу [суммы изъяты] по иску департамента имущественных отношений администрации г.Новый Уренгой к Сагану С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:

«Взыскать с Сагана С.В. в пользу департамента имущественных отношений администрации г.Новый Уренгой неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 527, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 678, 28 рублей.

Взыскать с Сагана С.В. в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в размере 5 232, 06 рублей.».

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Сагану С.В. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект незавершенного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

        Указанное имущество ответчика расположено на земельном участке муниципального образования г. Новый Уренгой с кадастровым номером <данные изъяты>.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу [суммы изъяты] по иску департамента имущественных отношений администрации г.Новый Уренгой к Сагану С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:

«Взыскать с Сагана С.В. в пользу департамента имущественных отношений администрации <адрес> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 112,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 310, 62 рублей.».

Решение суда вступило в законную силу.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу [суммы изъяты] по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой к Сагану С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:

«исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать с Сагана С.В. в пользу департамента имущественных отношений администрации г.Новый Уренгой неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 958 368,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 516, 95 рублей, а всего 1 981 884 рубля 98 копеек.».

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Сагану С.В. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект завершенного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

        Указанное имущество ответчика расположено на земельном участке муниципального образования г. Новый Уренгой с кадастровым номером <данные изъяты>.

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на неоплаченную сумму долга в размере 2 664 120,57 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 399 596,56 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] и [суммы изъяты] с требованием об оплате задолженности, однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчёт ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования департамента имущественных отношений к Саган С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 и 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском в размере 7195 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сагана С.В. <данные изъяты> в пользу департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 596,56 руб.

Взыскать с Сагана С.В. в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 7195,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.