Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 06.05.2022

№ 1-99/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Исянгулово 02 июня 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретарях Ильченбаевой А. Ю. и Аксиненко А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А. Р.,

подсудимого Якупова Р. С.,

защитника в лице адвоката Каримова М.Ф., представившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якупова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Кугарчинского межрайонного суда от 17.07.2019 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от 04.03.2020 года по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначего путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 17.07.2019 года, по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей. Освобожден 06.04.2021 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 24.03.2021 года на неотбытый срок 3 месяца 22 дня, штраф в размере 5 000 рублей погашен в полном объеме.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Якупов Р. С. совершил кражу трех кастрюль, двух ведер, мультиварки, алюминиевого таза и топора с топорищем с незаконным проникновением в помещение летней кухни Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Якупов Р. С., придя в домовладение Потерпевший №1, расположенное во дворе <адрес> РБ, преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в видепричинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, достоверно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв руками незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил металлическую кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 650 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 357 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 15 литров, стоимостью 789 рублей, оцинкованное ведро объемом 10 литров в количестве двух штук, стоимостью 370 рублей за одно ведро на общую сумму 740 рублей, мультиварку марки «Maxtronic» модели МАХ МRС-05, стоимостью 2 352 рублей, алюминиевый таз объемом 4 литра, стоимостью 480 рублей и топор с топорищем, стоимостью 382 рублей, после чего все похищенные предметы сложив в принесенный с собой полипропиленовый мешок с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Якупова Р.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 750 рублей.

Таким образом, Якупов Р. С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируемое по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Якупов Р. С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в тот деньон был сильно пьян, не помнит дату и время совершения им кражи. Помнит, что шел по <адрес>, зашел во двор через калитку, где увидел летнюю кухню, зашел туда и оттуда похитил кастрюли, тазики, топор. Сложил их в мешок и унес домой. Некоторые предметы потерял, наверное, по дороге. Позже он продал для приобретения спиртного алюминиевую кастрюлю и мультиварку.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого Якупова Р. С., данные им в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ ночью около 23.00 часов он шел мимо <адрес> РБ. Он заметил, что горит свет в веранде дома. Кто проживал в данном доме, он не знал. Ему стало интересно, и решил зайти во двор, входные ворота не были заперты на замок. Когда он зашел во двор, то заметил, что во дворе имеется летняя кухня. В этот момент у него возник умысел совершить кражу имущества из помещения летней кухни.

Воспользовавшись тем, что во дворе никого нет, он, дернув ручку двери, зашел в помещение летней кухни, дверь была не заперта на замок. В летней кухне горел свет. Зайдя в летную кухню, он сразу же заметил топор, мультиварку, две оцинкованные ведра, 3 кастрюли с тазиком разными объемами. Две оцинкованные ведра и одна кастрюля стояли на стиральной машинке, а остальные кастрюли, тазик с мультиваркой стояли на столе, топор лежал на полу при входе в летнюю кухню. Вышеуказанные предметы он решил похитить. Далее он топор, тазик, три кастрюли, два ведра и мультиварку сложил принесенный с собой полипропиленовый мешок. Затем он открыл дверь летней кухни, посмотрел вокруг, никого не было. Воспользовавшись отсутствием внимания хозяина дома, он незаметно с наполненным похищенными товарами мешком вышел из летней кухни, а потом и со двора дома. Далее он с мешком направился домой. Не исключает тот факт, что по пути домой мог выронить кастрюлю, тазик и топор, так как мешок оказался непрочным. Пока шел домой, полипропиленовый мешок из-под муки окончательно порвался и он его выкинул. По приходу домой он два ведра оставил в помещении бани, а остальные похищенные кастрюли и мультиварку занес домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил купить водку, а денег на покупку спиртного не было. Тогда он решил продать похищенную мультиварку и кастрюли кому-нибудь и на вырученные деньги купить спиртное. С этой целью пошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> и предложил купить кастрюли и мультиварку неизвестному водителю за 500 рублей, водитель согласился и купил. Вину признает, причиненный материальный ущерб возместил полностью.(л.д. 152-154).

После оглашения подсудимый Якупов Р. С.указанные показания подтвердил.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Якупова Р. С.всовершениипреступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они легли спать. Примерно в это же время они услышали звук, что кто-то ходит у них во дворе дома. Но не стали выходить, так как побоялись, и было поздно. На следующий день она вышла во двор и заметила, что двери летней кухни были открыты. В этот же день около входных ворот обнаружила металлическую крышку от кастрюли объемом 2 литра, данную крышку она занесла в летнюю кухню. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ее дочь ФИО5 пришла с магазина и сообщила, что около <адрес> на земле лежит их эмалированная кастрюля. Она подошла к этому участку и нашла их эмалированную кастрюлю объемом 2 литра, кастрюля лежала в снегу перевернутая. Кастрюлю она принесла домой и обратно поставила в летнюю

кухню. Также в этот день она осмотрела летнюю кухню и обнаружила, что в летней кухне отсутствовали две оцинкованные ведра объемом по 10 литров и металлическая кастрюля объемом 2 литра. Но сообщать в полицию из-за пропавших кастрюль и ведер с помещения летней кухни в тот день она не стала. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она решила сварить кашу, для этого вышла в летнюю кухню за мультиваркой. Зайдя в летнюю кухню, обнаружила, что пропала мультиварка, также обнаружила, что пропала еще алюминиевая кастрюля объемом 15 литров. После чего она сразу же решила обратиться в полицию. Всего с летней кухни у нее пропали: металлическая кастрюля объемом 2 литра, приобретенная в 2017 году, эмалированная кастрюля объемом 2 литра, приобретенная в 2010 году, алюминиевая кастрюля объемом 15 литров, приобретенная в 2010 году, оцинкованные ведра в количестве 2 штук объемом по 10 литров, приобретенные в 2020 году, мультиварка марки «Maxtronic» модели МАХ МRС-05, приобретенная в 2020 году. Позже ею была обнаружена пропажа с помещения летней кухни топора и алюминиевого тазика объемом 4 литра. Топор был приобретен в 2021 году, был в хорошем состоянии, алюминиевый тазик также был в хорошем состоянии, был приобретен в 2021 году. Якупов Р.С. полностью возместил причиненный материальный ущерб на общую сумму 4 653 рублей, материальных претензий к подозреваемому Якупову Р.С. не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дала показания, схожие с показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтоработает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зианчуринскому району. Им, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по факту кражи имущества из летней кухни Потерпевший №1. В ходе устного опроса она пояснила, что из помещения летней кухни пропали: металлическая кастрюля объемом 2 литра, эмалированная кастрюля объемом 2 литра, алюминиевая кастрюля объемом 15 литров, две оцинкованные ведра объемом 10 литров, мультиварка марки «Maxtronic» модели МАХ МRС-05. Далее им был осуществлен обход близлежащих улиц, проверены лица, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее судимые за аналогичные преступления. В ходе проведения беседы с ранее судимым Якуповым Р. С., последний признался в совершении кражи из летней кухни Потерпевший №1 кухонной утвари. Далее он с согласия Якупова Р.С. и с его участием осмотрел баню, расположенную во дворе <адрес>, в ходе осмотра были изъяты две оцинкованные ведра, принадлежащие гр. Потерпевший №1.

Виновность подсудимого Якупова Р. С. также подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 просит разобраться по факту хищения кухонных приборов с летней кухни,

расположенной по адресу: <адрес> РБ в период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);    

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Вход в домовладение осуществляется с восточной стороны через калитку. Справа от входа расположен жилой дом размером 6х8 метров, крыша двускатная. Слева отвхода на расстоянии 10 метров в западном направлении имеется постройка летней кухни размером 3х4 метров….С места происшествия изъяты: один отрезок ленты скотч со следами рук, эмалированная кастрюля объемом 2 литра(л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является баня, расположенная во дворе <адрес> РБ. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку с южной стороны <адрес>. Вправо от предбанника имеется входная дверь в парную, где на расстоянии 1,5 метров от входа на полу расположены два ведра емкостью 10 литров каждое оцинкованное ведро. Со слов Якупова Р.С. данные оцинкованные ведра были похищены с помещения летней кухни, расположенной во дворе <адрес> РБ. С места происшествия изымаются оцинкованные ведра в количестве двух штук (л.д. 12-15);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму, след ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, размером 85х47 мм., изъятый в ходе ОМП по факту кражи имущества из летней кухни, расположенной во дворе <адрес> РБ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации лица пригоден. След ладони, размером 80х42 мм, оставлен оттиском левой руки Якупова Р. С. (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

1) два оцинкованных ведра объемом 10 литров. Оцинкованные ведра представляют собой тару для хранения и переноса жидкостей и сыпучих товаров. Состоит из тары, ручки для переноса и ушко для крепления ручки. Высота оцинкованных ведер 280 мм, диаметр 220 мм. На дне ведер указан объем — 10 литров. На момент осмотра ведра в хорошем состоянии, без трещин;

2) эмалированная кастрюля объемом 2 литра. Эмалированная тара представляет собой тару для хранения и варки пищевых продуктов. Состоит из тары, ручки для переноса. Высота кастрюли 10 сантиметров, диаметр 20 сантиметров. На момент осмотра кастрюля в хорошем состоянии, без трещин. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала оцинкованные ведра в количестве 2-х штук, эмалированную кастрюлю по внешнему виду, по цвету, по состоянию изношенности. В дальнейшем оцинкованные ведра в

количестве двух штук и эмалированная кастрюля переданы под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1.    

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Якупов Р. С. подробно рассказал и показал о месте, времени и способе совершения им кражи кухонной утвари с помещения летней кухни Потерпевший №1.

На основании вышеприведенных доказательств с уд считает, что вина Якупова доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как «тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания Якупову Р. С. судкак смягчающие обстоятельства,учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, а такжедобровольное возмещение ущерба потерпевшей и согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (21-23),суд признал как явку с повинной. А также суд считает, что в действиях Якупова Р. С. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Якупова Р. С., суд усматривает рецидив преступлений.

В силу ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частиУголовного кодекса.

Суд, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание без учета ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, считает возможным исправление Якупова Р. С. лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы,при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо оснований для примененияст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела.

Якупов Р. С. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Якупова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей и не отменять его до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражейсо 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство -один отрезок ленты скотч со следами ладони рук и дактилокарта на имя Якупова Р.С. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Якуповым Р. С. - в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Якупову Р. С. его право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий судья Г.Р. Ишдавлетова