Дело №1-88/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕс. Ольховка Волгоградской области 3 сентября 2013 г.
Ольховский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Агина В.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ольховского района Волгоградской области Шуршина Д.В.,
подсудимого Ковалева В.В.
и его защитника Гайворонского А.В.,
представившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№,
а также представителя потерпевшей Баско Л.В.,
при секретаре Кудрявцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ковалева Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ковалев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Ковалев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, приехал на принадлежащем ему мотоцикле «Иж Планета-5» с боковым прицепом в село Стефанидовка Ольховского района Волгоградской области, и, оставив на окраине села мотоцикл, прошел к домовладению Небытовой Т.Т., у которого стоял принадлежащий последней пчеловодческий прицеп. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ковалев В.В. с помощью привезенного с собою инструмента открутил с пчеловодческого прицепа 3 колеса стоимостью 1000 рублей каждое, ступицу стоимостью 500 рублей и крепежные детали к ним, не имеющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, Ковалев В.В. перенес их и погрузил в боковой прицеп мотоцикла. Затем Ковалев В.В. скрылся с похищенным на мотоцикле. В последующем он распорядился похищенными 3 колесами, ступицей и крепежными деталями к ним по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ковалев В.В. причинил потерпевшей Небытовой Т.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Действия Ковалева В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Ковалев В.В. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
Представитель потерпевшей Небытовой Т.Т. – Баско Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что она с подсудимым примирилась. Последний возместил причиненный ущерб, никаких претензий к подсудимому у неё нет. Она полагает, что подсудимый может исправиться без применения наказания.
Подсудимый Ковалев В.В. подтвердил факт примирения с потерпевшей, и просил не наказывать его уголовно-правовыми мерами.
Защитник Гайворонский А.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшей, пояснив, что подсудимый в содеянном раскаялся и впредь не будет совершать преступные действия.
Государственный обвинитель Шуршин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Ковалевым В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. В содеянном подсудимый раскаялся, искренне сожалеет о случившемся. Имеет положительную характеристику по месту жительства, состоит в браке. Причиненный потерпевшей вред возмещен.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Ковалева В.В. без применения уголовно-правовых мер воздействия, а потому ходатайство представителя потерпевшей Баско Л.В. о прекращении производства по делу находит подлежащим удовлетворению.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Ольховка): мотоцикл «ИЖ планета-5» с боковым прицепом без регистрационного номера, кроссовки, домкрат, гаечный торцовый ключ на 27 гнутый, отвертку, рожковый гаечный ключ на 12ч14, ступичные ключ, перчатку – возвратить по принадлежности законному владельцу Ковалеву В.В.; три баллона в сборе от прицепа, ступицу с подшипником и тормозным барабаном, подшипник, болт на 12, 32, гайки на 27 с конусом, 4 шайбы, 2 ступичные крышки, 2 ступичные гайки и контргайка – возвратить законному владельцу Небытовой Т.Т.; образец смазки с оси заднего правого колеса прицепа – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковалева Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ковалеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Ольховка): мотоцикл «ИЖ планета-5» с боковым прицепом без регистрационного номера, кроссовки, домкрат, гаечный торцовый ключ на 27 гнутый, отвертку, рожковый гаечный ключ на 12ч14, ступичные ключ, перчатку – возвратить по принадлежности законному владельцу Ковалеву В.В.; три баллона в сборе от прицепа, ступицу с подшипником и тормозным барабаном, подшипник, болт на 12, 32, гайки на 27 с конусом, 4 шайбы, 2 ступичные крышки, 2 ступичные гайки и контргайка – возвратить законному владельцу Небытовой Т.Т.; образец смазки с оси заднего правого колеса прицепа – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.
Постановление составлено в совещательной комнате с помощью технических средств.
Судья В.В. Агин