Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2021 ~ М-1198/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1343/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 24 ноября 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Т. В., Горбунова Н. В. к Хасанову Д. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Горбунова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Горбуновой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунов Н.В. обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском, и просят признать Хасанова Д. Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, обосновав тем, что истцы являются собственниками квартиры общей площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Данная квартира приобретена согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент купли-продажи ответчик был зарегистрирован в данной квартире, обещал сняться с регистрационного учета в течение одного месяца. До настоящего времени он не снялся с учета по месту жительства.

В судебное заседание истцы явились, иск поддержали по тем же основаниям, показали, что ответчик имеет долг, регулярно приезжают коллекторы, которые требуют предоставить их паспорта, что они это не он. С ответчиком имеет связь только сестра, обещала, что он снимется с регистрационного учета, но так и не снялся. Когда покупали квартиру, то в квартире вещей никаких не было, продавцы все вывезли. Претензий к ним никто не предъявляет.

Ответчик – Хасанов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен, в суд вернулся конверт.

Третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции МВД России по РТ в суд не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истцы согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на помещение, следует, что Горбуновой Т. В., Горбунову Н. В. принадлежит на праве собственности общая долевая, доля в праве 2/5, Горбуновой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности общая долевая, доля в праве 1/5, квартира в жилом доме, расположенная по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Среднедевятовское сельское поселение, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Скурту М.Д., Хасановым Д.Х. и Горбуновой Т.В., Горбуновым Н.В., а также Горбуновой А.Н., Горбуновым А.Н., Горбуновым А.Н., в интересах которых действует Горбунова Т.В. ( л.д. 16-35, 38-40).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, имеет лишь регистрацию в жилом помещении, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с учетом вышеизложенных положений законодательства, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Хасанова Д. Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Фролова