Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2024 ~ М-3327/2024 от 13.05.2024

    Дело № 2-4765/2024

    УИД 10RS0011-01-2024-005262-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания                                           Кореневой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дагаеву ИО о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дагаеву ИО по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № от 30.07.2013, в рамках которого истец предоставил ответчику кредитную карту, установил на карте лимит и обслуживал карты. Ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, не осуществлялось внесение денежных средств на счет карты в счет возврата предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 207 041,02 рублей за период с 30.07.2013 по 30.04.2024. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дагаев ИО в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Дагаевым ИО был заключен договор о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» от 30.07.2013 № № с кредитным лимитом 150 000 рублей, путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, условий предоставления и обслуживания кредитной карты. Банк открыл на имя ответчика счет № №

Пунктами 3.1, 3.4, 4.2, 4.3, 4.7, 4.11, 7.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрена возможность осуществления клиентом расходных операций по карте, в том числе при недостатке денежных средств, в каковых случаях банком клиенту предоставляется кредит, а также предусмотрена обязанность клиента своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку путем размещения на счете карты денежных средств для их списания банком в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик, используя в порядке ст.850 Гражданского кодекса РФ предоставленные банком в пределах лимита денежные средства, в нарушение вышеуказанных условий договора, принятые на себя обязательства по внесению на счет карты в целях погашения задолженности денежных средств в необходимых суммах не исполнял, вносил денежные средства нерегулярно и в меньших суммах, последнее пополнение карты осуществил 22.11.2019, что подтверждено представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком не оспорено. Вследствие указанного у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору.

Требованием от 11.06.2015 Банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность в сумме 213 939,43 рубля (по заключительному счету-выписке от 11.06.2015), однако ответчик долг полностью не оплатил.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст.809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору, заявленной к взысканию с ответчика (207 041,02 рубль). Указанный расчет составлен с учетом положений договора о предоставлении карты, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, иные платежи по договору (за выпуск карты, за снятие денежных средств), штрафные санкции за нарушение сроков внесения платежей, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) удовлетворить.

Взыскать с Дагаева ИО (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 30.07.2013 за период с 30.07.2013 по 30.04.2024 в размере 207 041 рубль 02 копейки, судебные расходы по делу в сумме 5 270 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2024.