Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 (2-1578/2019;) ~ М-1516/2019 от 12.12.2019

Принято в окончательной форме 22.01.2020 г.

УИД № 76RS0021-01-2019-001922-98

Дело № 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества торговая компания «Яршинторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Коле5о», Кулешову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество торговая компания «Яршинторг» (далее ЗАО ТК «Яршинторг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коле5о» (далее ООО «Коле5о»), Кулешову Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 252 567 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 726 руб.

В обосновании иска указано, что между ЗАО ТК «Яршинторг» и ООО «Коле5о» был заключен договор поставки № от 01.04.2015 года, согласно которому ЗАО ТК «Яршинторг» поставило ООО «Коле5о» товар на общую сумму 301 991 руб., срок оплаты по универсальным передаточным документам согласованы сторонами до 06.11.2018 года, 14.12.2018 года, 16.11.2018 года и 21.11.2018 года. Оплата ООО «Коле5о» за поставленный товар была произведена не в полном объеме, на сегодняшний день имеется задолженность в сумме 252 567,18 руб. В целях обеспечения договора поставки товара был заключен договор поручительства от 08.04.2015 года с Кулешовым Д.В., предусматривающий солидарную ответственность по обязательствам ООО «Коле5о» в рамках договора поставки товара № от 01.04.2015 года. 26 июля 2019 года истец обратился к ООО «Коле5о», Кулешову Д.В. с письменной претензией с требованием об оплате суммы долга и пеней по договору поставки, однако ответчиками претензия не была удовлетворена и до настоящего времени долг ответчиками не погашен.

Представитель истца ЗАО ТК «Яршинторг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Коле5о», ответчик Кулешов Д.В. судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 1 апреля 2015 года между ЗАО ТК «Яршинторг» (Поставщик) и ООО «Коле5о» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автомобильные диски, аккумуляторы, зарядные устройства и другие сопутствующие товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники, именуемые далее «товар», а покупатель – принять товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями Договора (п.п. 1.1 Договора поставки). Наименование, ассортимент, количество, цена, отгрузочные реквизиты поставщика и покупателя (грузополучателя) указываются в спецификациях к настоящему договору, счетах на оплату, счетах-фактурах, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п.п. 2.1 Договора поставки).

Подпунктом 5.1 Договора поставки стороны согласовали порядок расчетов, по которому покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с даты выставления счета. Отгрузка товара производится при условии полной оплаты товара.

За невыполнение и несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по оплате товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 6.1 Договора поставки).

Факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 301991 руб. подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурами № от 06.11.2018 года, № от 14.11.2018 года, № от 16.11.2018 года, № от 21.11.2018 года (л.д. 10-19). Ответчиком ООО «Коле5о», как на то указывает истце, товар был оплачен частично в сумме 49423,82 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по договору в сумме 252 567,18 руб. Наличие задолженности, ее размер ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору поставки 08.04.2015 года ЗАО ТК «Яршинторг» (Кредитор) заключило договор поручительства с Кулешовым Д.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Коле5о» (Должник) всех обязательств Должника по Договору поставки № от 01.04.2015 года, заключенному между Кредитором и Должником, а также Поручитель обязуется солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за все иные обязательства Должника, по оплате переданного Кредитором в собственность Должника товара. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки (п.п. 1.1 Договора поручительства).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок действия договора поручительства с Кулешовым Д.В. прекращается после выполнения Должником всех своих обязательств по Договору поставки и всех иных обязательств по оплате переданного Кредитором в собственность Должника товара, либо после выполнения Поручителем обязательств по настоящему договору. Одностороннее расторжение Поручителем Договора не допускается (п.п. 5.2 Договора поручительства).

Ответчик Кулешов Д.В. добровольно выступил в роли поручителя, подписал договор, а, будучи ознакомленным с условиями подписываемого договора, являясь дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение применительно к ст. 363 ГК РФ и предвидеть последствия совершаемой сделки. Оснований для освобождения поручителя от обязательств по кредитному договору не имеется, так как заключенный между сторонами договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Должника и поручителя.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от 01.04.2015 года в размере 252 567,18 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5 726 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коле5о» и Кулешова Д.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества торговая компания «Яршинторг» задолженность по договору поставки № от 01.04.2015 года в размере 252 567 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 726 руб., всего – 258 293 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Я.Ю. Мазевич