Дело № 2-780/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 20 апреля 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гафаровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динисламовой Р.Г. к Ибрагимовой С.Ш. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Динисламова Р.Г. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой С.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что <...> между ней и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице денежные средства в размере 54 000 рублей. Согласно выданной расписке срок возврата денежных средств сторонами был оговорен до <...>. В нарушение принятых обязательств ответчица не возвратила денежные средства в указанный срок, на ее просьбу о возврате денежных средств ответила отказом. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчицы Ибрагимовой С.Ш. денежную сумму в размере 54 000 рублей в счет возврата долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 14 261 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 2 248 рублей.
Истец Динисламова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований.
Ответчица Ибрагимова С.Ш. для участия в судебном заседании также не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и остальных участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> между Динисламовой Р.Г. и Ибрагимовой С.Ш. заключен договор займа, в соответствии Ибрагимова С.Ш. взяла в долг у Динисламовой Р.Г. денежные средства в размере 54 000 руб., и обязалась вернуть Динисламовой Р.Г. сумму займа в срок до <...>.
В подтверждение чего имеется расписка Ибрагимовой С.Ш. от <...>.
Судом установлено, что указанная расписка находилась у истца Динисламовой Р.Г., подлинник представлен в судебное заседание.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как указывает истец, сумму займа в размере 54 000 руб. Ибрагимова С.Ш. Динисламовой Р.Г. в срок, установленный договором, до <...> не возвратила.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства в установленный срок ответчиком Ибрагимовой С.Ш. не представлено.
Следовательно, исковые требования Динисламовой Р.Г. о взыскании с Ибрагимовой С.Ш. основного долга по договору займа в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> составляют 6 968,88 руб., согласно следующему расчету :
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная |
Дней |
Проценты, | ||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
54 000 |
02.11.2019 |
15.12.2019 |
44 |
6,50% |
365 |
423,12 |
54 000 |
16.12.2019 |
31.12.2019 |
16 |
6,25% |
365 |
147,95 |
54 000 |
01.01.2020 |
09.02.2020 |
40 |
6,25% |
366 |
368,85 |
54 000 |
10.02.2020 |
26.04.2020 |
77 |
6% |
366 |
681,64 |
54 000 |
27.04.2020 |
21.06.2020 |
56 |
5,50% |
366 |
454,43 |
54 000 |
22.06.2020 |
26.07.2020 |
35 |
4,50% |
366 |
232,38 |
54 000 |
27.07.2020 |
31.12.2020 |
158 |
4,25% |
366 |
990,74 |
54 000 |
01.01.2021 |
21.03.2021 |
80 |
4,25% |
365 |
503,01 |
54 000 |
22.03.2021 |
25.04.2021 |
35 |
4,50% |
365 |
233,01 |
54 000 |
26.04.2021 |
14.06.2021 |
50 |
5% |
365 |
369,86 |
54 000 |
15.06.2021 |
25.07.2021 |
41 |
5,50% |
365 |
333,62 |
54 000 |
26.07.2021 |
12.09.2021 |
49 |
6,50% |
365 |
471,21 |
54 000 |
13.09.2021 |
24.10.2021 |
42 |
6,75% |
365 |
419,42 |
54 000 |
25.10.2021 |
19.12.2021 |
56 |
7,50% |
365 |
621,37 |
54 000 |
20.12.2021 |
13.02.2022 |
56 |
8,50% |
365 |
704,22 |
54 000 |
14.02.2022 |
14.02.2022 |
1 |
9,50% |
365 |
14,05 |
Итого: |
836 |
5,64% |
6 968,88 |
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ибрагимовой С.Ш. в пользу Динисламовой Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 6 968,88 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Динисламовой Р.Г. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 248 руб., что подтверждается квитанциями от <...>, <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2029,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 6 968,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2029,06 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░