Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2024 ~ М-6845/2023 от 18.12.2023

2-1646/24

61RS0022-01-2023-008944-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог               09 апреля 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Флудков В.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо- Флудкова Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Флудков В.К., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которое получило повреждения в результате ДТП, был заключен договор страхования ТТТ 7023220783 в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99800 руб., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что ответчик на момент совершения ДТП находился в алкогольном опьянении, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с Флудков В.К. убытки в порядке суброгации в размере 99800 руб., возложив на того расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.03.2024 г. в качестве третьего лица привлечена Флудкова Я.А., являющаяся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №.

В судебное заседание представитель истца - СПАО "Ингосстрах" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Флудков В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо – Флудкова Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 22.07.2023 г. по адресу: <адрес>, в районе д. №№, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Флудков В.К., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя К.В.М.

В момент ДТП Флудков В.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района от 11.09.2023 г., Флудков В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

По обращению страхователя К.В.М.., страховщиком случай был признан страховым. Согласно материалам дела и платежному поручению № 6594 от 22.08.2023 г., выплата страхового возмещения составила 99800 руб.(л.д.26).

В соответствии со ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в силу статьи 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом приведенных положений законодательства, поскольку вина ответчика в причинении ущерба в ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, и установив, что страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу, что истца возникло право требования выплаченной потерпевшему лицу суммы с ответчика.

Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного размера ущерба им в ходе рассмотрения дела не представлено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" возмещение материального ущерба в размере 99800 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3194 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Флудков В.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо- Флудкова Я.А., - удовлетворить.

Взыскать с Флудков В.К. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации убытки в размере 99800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2024 года.