Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2024 (2-4879/2023;) ~ М-4451/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-540/2024

УИД 59RS0001-01-2023-006099-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    06 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Терёхиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата в размере 108 631,71 рублей. Судом в качестве соответчика по делу привлечена единственная наследница ФИО3 – Терехина Ю.В.

Истец в судебное заседание направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Также истец просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик Терёхина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей не направила.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, истец совершает отказ от иска без принуждения, осознает последствия отказа от иска, отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины.

При подаче иска ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 3 372,63 рублей по платежному поручению № от Дата (л.д. 7).

Таким образом, заявление ПАО КБ «УБРиР» о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от иска, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части суммы 2 361 рубль, из расчета: 3 372,63 * 70 %.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (...) от иска к Терёхиной Ю. В. ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (...) государственную пошлину в размере 2 361 рубль, уплаченную по платежному поручению № от Дата.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                М.И. Барышникова