Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2021 ~ М-1560/2021 от 13.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

истца Воробьева С.М.

представителя ответчика Машукова А.В. – адвоката Синькевич Е.В., действующей на основании ордера № от 9.11.2021 г., удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 9 ноября 2021 г. гражданское дело № по иску Воробьёва С.М., Турчаниновой О.С., Воробьёва М.С. к Машукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Воробьёв С.М., Турчанинова О.С., Воробьёв М.С. обратились в суд с иском к Машукову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В исковом заявлении указав, что Воробьёв С.М., Турчанинова О.С., Воробьёв М.С. на основании договора обмена от 2.03.1999г., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ..., д...., кв.... по 1/5 доле каждый. В жилом доме зарегистрирован, но не проживает бывший сожитель Турчаниновой О.С. - Машуков А.В., который с 2001 года выехал в г. Екатеринбург, вещей его в квартире не имеется. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцами законных прав собственников. Просят признать ответчика утратившим право права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Воробьёв С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он был сожитель его дочери Турчаниновой О.С., но в спорном жилом помещении никогда не проживал, а лишь был зарегистрирован, с 2001 года выехал в г.Екатеринбург, его вещей в доме никогда не было и нет, отношения с дочерью у них прекращены.

Истцы Турчанинова О.С., Воробьёв М.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Машуков А.В. в судебное заседание не явился, согласно сведений с места регистрации, по данному адресу не проживает, адрес места жительства неизвестен. В связи, с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Синькевич Е.В. пояснила, что возражает против заявленных требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, просит дело рассматривать в отсутствие представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истцы Воробьёв С.М., Турчанинова О.С., Воробьёв М.С. на основании договора обмена от 2.03.1999г., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с.... ..., д.... кв.... по 1/5 доле каждый (л.д....).

Согласно адресной справки от 27.09.2021 г. Машуков зарегистрирован по адресу: Курганская область, Шадринский район, с.... ..., д..., кв... с 14.08.2001 г.., из справки Администрации ... сельсовета от 6.10.2021 г. следует, что он фактически по месту регистрации не проживает.

Кроме письменных доказательств, заявленные истцом требования подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетели Г.А.В., П.А.В. в судебном заседании пояснила, что более 18 лет являются соседями истцов, ответчика никогда не видели, вещей его в доме не имеется.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Машуков А.В. не является членом семьи собственников квартиры, расположенной по адресу Шадринский район, с.... ... д...., кв...., какого-либо соглашения с истцами о пользовании жилым помещением не заключал.

Сведений о достижении между сторонами договора дарения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением или об обременении квартиры правами проживающих в нем лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относится.

Регистрация ответчика по данному адресу создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, суду не представлено. То есть, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, обязанность в силу закона либо договора сохранить за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении у собственника не возникает.

Сохранение за Машуковым А.В. регистрации на неопределенное время влечет нарушение прав собственников, что не отвечает принципу сохранения баланса интересов. При таком положении право пользования жилым помещением у ответчика подлежит прекращению.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае – выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.

В связи с тем, что прекращение права пользования жилым помещением связано с утратой права на проживание и регистрации в спорной квартире ответчиком, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требовании и возможности их удовлетворения в связи с отсутствием у Машукова А.В. права пользования спорным жилым помещением, поэтому ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воробьёва С.М., Турчаниновой О.С., Воробьёва М.С. - удовлетворить.

Признать Машукова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, Шадринский район, с.... ..., д...., кв.....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года.

Судья Е.М. Каракаш