Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 31.07.2023

УИД 64RS0010-01-2023-001361-12                Дело № 1-1-211/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск 22 августа 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого Касьянова Е.С.,

защитника Демиденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Касьянова Е. С., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Касьянов Е.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 года в утреннее время Касьянов Е.С., находясь на пересечении <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, оборудованную бесконтактной оплатой, прикрепленную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемого в структурном подразделении ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие последней.

В это время у Касьянова Е.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств, с вышеуказанного банковского счета ПАО Сбербанк №.

Реализуя свой преступный умысел, Касьянов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел в магазин «Шнапс» ООО «Народное» по адресу: <адрес>, находясь в котором в 11 часов 30 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), приобрел товар на сумму 50 рублей, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Касьянов Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Шнапс» ООО «Народное» по адресу: <адрес>, в 11 часов 31 минуту (по местному времени +1 час от Московского времени) приобрел товар на сумму 235 рублей, за который используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, Касьянов Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, находясь в котором в 16 часов 07 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) приобрел товар на сумму 299,97 рублей, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Касьянов Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) пришел в магазин ««Теремок» ИП Свидетель №1 по адресу: <адрес>, находясь в котором в 16 часов 57 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) попытался приобрести товар на сумму 438 рублей, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, пытаясь расплатится бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив их, однако по технической причине не смог довести свой умысел до конца.

После чего, продолжая свой преступный умысел, Касьянов Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел в магазина «Народный» ООО «Народное» по адресу: <адрес>, находясь в котором в 17 часов 54 минуты (по местному времени +1 час от Московского времени) приобрел товар на сумму 492 рубля, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, Касьянов Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел в магазин «Шнапс» ООО «Народное» по адресу: <адрес>, находясь в котором в 18 часов 34 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) приобрел товар на сумму 590 рублей, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив их.

Затем, продолжая свой преступный умысел, Касьянов Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут (по местному времени +1 час от Московского времени), пришел в магазин «Шнапс» ООО «Народное» по адресу: <адрес>, находясь в котором в 20 часов 13 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) приобрел товар на сумму 326 рубля, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, расплатился бесконтактным способом денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Касьянов Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Шнапс» ООО «Народное» по адресу: <адрес>, около 20 часов 26 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) попытался приобрести товар на сумму 155 рублей, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, пытаясь расплатится бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив их, однако, в связи с тем, что остаток денежных средств на счете был менее стоимости товара, в данной банковской операции было отказано.

Продолжая свой преступный умысел, Касьянов Е.С. на следующий день 28 июня 2023 года около 10 часов 00 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) пришел в магазин «Надежда» ИП Д. по адресу: <адрес>, находясь в котором в 10 часов 04 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) попытался приобрести товар на сумму 200 рублей, за который, используя вышеуказанную платежную (банковскую) карту, пытаясь расплатиться бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитить их, однако, в связи с тем, что остаток денежных средств на счете был менее стоимость товара, в данной банковской операции было отказано.

Свои преступные действия Касьянов Е.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие недостаточности денежных средств на банковском счёте.

В случае доведения Касьяновым Е.С. начатого им преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, и подтверждённых им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 86-91, 90-97, 154-156, 179-181), следует, что 27.06.2023 года он на улице нашёл банковскую карту на имя Потерпевший №1, посредством которой оплачивал покупки в различных магазинах г. Шиханы до тех пор, пока на счету не закончились денежные средства.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71, 184-185), следует, что 27.06.2023 года она потеряла свою банковскую карту, которой воспользовался подсудимый, оплачивая свои покупки. В ходе следствия ущерб ей полностью возмещён.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-99), следует, что 27.06.2023 года Касьянов Е.С. расплачивался за приобретённый товар в магазине «Теремок» банковской картой.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-107), следует, что 27.06.2023 года Касьянов Е.С. расплачивался за приобретённый товар в магазине «Шнапс» банковской картой.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 118-119), следует, что 27.06.2023 года Касьянов Е.С. расплачивался за приобретённый товар в магазине «Народный» банковской картой.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 134-137), следует, что 27.06.2023 года Касьянов Е.С. расплачивался за приобретённый товар в магазине «Пятерочка» банковской картой.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 126-127), следует, что 28.06.2023 года Касьянов Е.С. пытался расплатиться за приобретённый товар в магазине «Надежда» банковской картой, однако операция была отклонена по причине недостаточности денежных средств.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-116), следует, что 27.06.2023 года Касьянов Е.С. нашёл на улице банковскую карту, посредством которой оплачивал покупки в различных магазинах г. Шиханы до тех пор, пока на счету не закончились денежные средства.

Анализ письменных доказательств позволяет придти к следующему:

- в рапорте от 28.06.2023 года содержится указание на выявление данного преступления (л.д. 4);

- 28.06.2023 года Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения денежных средств с банковского счёта (л.д. 21);

- 28.06.2023 года осмотрен участок местности на пересечении улиц Рабочая и Пушкинская г. Шиханы (л.д. 9-13);

- 28.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия в каб. 20 здания ПП в составе МО МВД России «Вольский» у Касьянова Е.С. изъята банковская карта потерпевшей (л.д. 14-19), осмотренная 06.07.2023 года (л.д. 73-76);

- 29.06.2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты и осмотрены мобильный телефон и выписки по банковскому счёту (л.д. 27-42);

- 06.07.2023 года осмотрены выписки по банковскому счёту (л.д. 57-63);

- 14.07.2023 года осмотрен магазин «Теремок» (л.д. 101-105);

- 15.07.2023 года осмотрен магазин «Шнапс» (л.д. 109-113);

- 19.07.2023 года осмотрен магазин «Глория (Надежда)» (л.д. 129-133);

- 20.07.2023 года осмотрен магазин «Народный» (л.д. 121-125);

- 20.07.2023 года осмотрен магазин «Пятерочка», где изъята видеозапись (л.д. 139-143), осмотренная в тот же день (л.д. 145-149).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют.

Учитывая, что подсудимый, обладая банковской картой на имя потерпевшего, расплатился и пытался расплатиться за товарно-материальные ценности вопреки воле потерпевшего, но не смог довести свой преступный умысел до конца вследствие недостаточности денежных средств на банковском счёте, т.е. по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует действия Касьянова Е.С. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого (в том числе, состояние его здоровья), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Касьянов Е.С. в браке не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал показания относительно обстоятельств, не известных органам следствия); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого, являющегося трудоспособным лицом.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Касьянова Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения Касьянову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Демиденко С.А. в сумме 8 372 рубля взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого Касьянова Е. С..

Вещественные доказательства:

- телефон и банковскую карту – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- документы и диск – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                        Д.Н. Лештаев