Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2023 (2-2597/2022;) от 01.11.2022

3

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК», ФИО5 о защите прав потребителя в сфере страхования.

Просит установить вину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> № № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> № № под управлением водителя ФИО3

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «БАСК», № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № страховое возмещение в размере 54400 рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований к Акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, производство в данной части требований прекращено. По требованиям ФИО4 к ФИО5 об установлении вины в размере 100% в дорожно-транспортном происшествии постановлено рассматривать по существу.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

В суд от сторон: истца ФИО4 и ответчика ФИО5, а также третьего лица ФИО3, являющимися участниками по гражданскому делу № рассматриваемому <адрес> городским судом <адрес>, поступило подписанное письменное мировое соглашение, в целях полного урегулирования и прекращения спора, а так же всех разногласий.

ФИО1 обратился с иском в <адрес> городской суд <адрес> к ФИО5, АО СК «Баск» об установлении вины ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% в дорожно - транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3, взыскании с Акционерного общества страховая компания "БАСК", № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан: Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: № страховое возмещение в размере 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Истцом так же понесены судебные расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, оплате за проведение судебной экспертизы в размере 24 090 (двадцать четыре тысячи девяноста) рублей, и почтовые расходы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к Акционерному обществу страховая компания «БАСК», в связи с достижением мирового соглашения по предмету спора с ответчиком ФИО5

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Беловского городского суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Беловским городским суда <адрес>.

Стороны заявляют, что данное мировое соглашение содержит весь перечень существующих и возможных разногласий, взаимных претензий и обязательств сторон, вытекающих из предмета спора, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и третьим лицом.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. В тексте условий мирового соглашения содержится ходатайство, согласно которому, при неявке в судебное заседание лиц участивших в деле, они просят суд утвердить данное мировое соглашение в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Страховая компания «Согласие», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку представителя в суд. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Уполномоченный орган - Служба финансового уполномоченного, извещен судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

Суд, изучив ходатайства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из положений ч.1 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В силу ч.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, данным определением разъясняются последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцами искового заявления, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.11 ст.153.10, ч.1 ст.153.11, абз.4 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1/ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░3.

2/ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3

3/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 153.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░5

4/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

5/ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░