Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-762/2022 от 17.11.2022

УИД 50RS0043-01-2022-001059-85

Дело №2-791/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                     р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Наумовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Наумовой Н.А. задолженности по кредитной карте.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела было извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Наумова Н.А. в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

          В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.11.2018 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Наумовой Н.А. заключен договор о выпуске карты №, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта Gold MasterCard № по счету №.

Составными частями договора являлись Заявление получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбом Тарифов и Памятка держателя карты.

Указанный договор заключается путем публичной оферты Банка, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. Факт ознакомления Ответчика с тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении.

В связи с заключением Кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. Согласно расчету за период с 05.05.2020 по 08.11.2022 банк насчитал задолженность в размере 94 466,75 руб., при этом сумма просроченного основного долга Наумовой Н.А. составила 73 981,17 руб., просроченные проценты – 20 485,58 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору, кредитор ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в ноябре 2021 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи №314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 25.04.2022 года судебный приказ от 08.11.2021 о взыскании с Наумовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 101 896,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 618,97 руб. был отменён по возражениям должника Наумовой Н.А..

Размер задолженности Наумовой Н.А. по кредиту и начисленным банковским процентам, неустойки в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Доводов оспаривающих размер задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

          Истцом при обращении к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, уплачена государственная пошлина в размере 1 618,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2021 (л.д. 31).

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Надежды Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 05.05.2020 по 08.11.2022 по кредитному договору № в размере 94466,75 из них:

- сумма просроченного основного долга – 73 981 руб. 17 коп.,

- просроченные проценты – 20 485 руб. 58 коп.,

также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 3 034 руб., а всего 97 500 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                                 А.А. Цунаева

            Решение в окончательной форме принято 30.12.2022.