Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 ~ М-118/2022 от 17.06.2022

Дело №2-110/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Мая                                       11 августа 2022 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Вако Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Константиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Константиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №20/5223/00000/100453(4663966032) и судебных расходов, мотивируя свои иск тем, что 22 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Константиновой О.В. был заключен договор кредитования на потребительские цели №20/5223/00000/100453(4663966032). По которому заемщику был предоставлен по индивидуальным условиям лимит кредитования в сумме 702 781 руб. 31 коп., на срок до 60 месяцев с уплатой 14,90% годовых за проведение безналичных операций, 23,90% годовых за проведение наличных операций, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия п.8 Индивидуальных условий договора кредитования. Согласно п.19 Индивидуальных условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с 09 ноября 2021 года по 18 мая 2022 года, просроченная задолженность по процентам возникла в период с 11 января 2022 года по 18 мая 2022 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2022 года в общем размере 698 353 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 183 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просила рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, поскольку повестка не доставлена, адресат по извещению не явилась.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22 августа 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и Константиновой О.В. заключен кредитный договор №20/5223/00000/100453(4663966032), в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 702 781 руб. 31 коп., под 14,90% годовых за проведение безналичных операций и 23,90% годовых за проведение наличных операций, что подтверждено выпиской по счету <данные изъяты> Срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с условиями кредитного договора п.6 уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП – 20 685 руб.) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на счет ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, и которыми Константинова О.В. воспользовалась.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

18 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило заемщику/наследнику уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18 мая 2022 года задолженность по кредитному договору №20/5223/00000/100453(4663966032) от 22 августа 2020 года составляет 698 355 руб.30 коп. из которых: основной долг в размере 628 568 руб.06 коп., просроченные проценты – 65 223 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1523 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1270 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 1752 руб. 92 коп.

Суд на основании ст. ст. 809, 810 и 1175 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что Константинова О.В. заключила кредитный договор, в соответствии с которым получила кредит в размере 702 781 руб. 31 коп., поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи, с чем за период с 09 ноября 2021 года по 18 мая 2022 года образовалась задолженность.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 183 руб. 55 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Константиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) адрес местонахождения: 156000, Костромская обл., г.Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46,

с Константиновой О.В., <данные изъяты>,

задолженность по кредитному договору от 22 августа 2020 года №20/5223/00000/100453(4663966032), за период с 09 ноября 2021 года по 18 мая 2022 года, в размере 698 355 (шестьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля 55 копеек, всего 708 538 (семьсот восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение вынесено 16 августа 2022 года.

Председательствующий                 п/п                      К.А. Семенов

Копия верна:

Судья                                               К.А. Семенов

Главный специалист суда                        М.И. Яцура