Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2023 от 03.04.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.05.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Чиженькову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 16.03.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чиженьков В.Е. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 31276,80 руб. на срок до 16.03.2017 под 39% годовых. Должник обязался в срок до 16.03.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Должником в период с 27.03.2015 по 31.03.2022 не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. В связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.03.2022 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 26876,02 руб. по состоянию на 26.03.2015, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых – 3294,46 руб. по состоянию на 26.03.2015, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по в размере – 73515,12 руб. с 27.03.2015 по 31.03.2022, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере – 344281,82 руб.

Истец добровольно снижает сумму неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения до 20000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Между ООО «Т- Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-002 от 01.03.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Чиженькова В.Е. в ее пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 26876,02 руб. по состоянию на 26.03.2015, сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых – 3294,46 руб. по состоянию на 26.03.2015, сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по в размере 73515,12 руб. с 27.03.2015 по 31.03.2022, сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 20000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 26876,02 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26876,02 руб. за период с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Чиженьков В.Е., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.03.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чиженьков В.Е. заключили кредитный договор № 10-105728. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 31276,80 руб. на срок до 16.03.2017 под 39% годовых. Должник обязался в срок до 16.03.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых (л.д. 9).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Между ООО «Т- Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-002 от 01.03.2022 (л.д.13-24)

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил, что подтверждается выпиской о движении средств по счету Чиженькова В.Е. В связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.03.2022 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 26876,02 руб. по состоянию на 26.03.2015, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых – 3294,46 руб. по состоянию на 26.03.2015, сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по в размере – 73515,12 руб. с 27.03.2015 по 31.03.2022, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере – 344281,82 руб. (л.д.9).

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 20000 руб., суд находит данную сумму разумной и подлежащей удовлетворению.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № 10-105728 ответчиком Чиженьковым В.Е. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Чиженькову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Чиженькову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чиженькова В.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. сумму невозвращенного основного долга в размере 26876,02 руб. по состоянию на 26.03.2015, сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых – 3294,46 руб. по состоянию на 26.03.2015, сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по в размере 73515,12 руб. с 27.03.2015 по 31.03.2022, сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 20000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 26876,02 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26876,02 руб. за период с 01.04.2022 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова