Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1302/2024 (2-7275/2023;) ~ М-5620/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1302/2024 <Дата>

29RS0014-01-2023-007759-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю Антоновой Е. К., индивидуальному предпринимателю Демянчук В. П., Антонову В. С., Нехорошковой Т. В., Гурьеву В. Ж., Коноваловой И. А., Московкиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

некоммерческая организация микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антоновой Е. К., индивидуальному предпринимателю Демянчук В. П., Антонову В. С., Нехорошковой Т. В., Гурьеву В. Ж., Коноваловой И. А., Московкиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <Дата> между займодавцем Фондом МКК «Развитие» и ИП Антоновой Е.К. (заемщик) были заключены договоры займа И-мг.19/3.496, И-мг.19/3.497, согласно разделу 1 каждого из которых займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства (далее – сумма займа) в размере 2 900 000 руб. и 1 600 000 руб. соответственно на срок до <Дата> под 3,12 процентов годовых, а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и установленные договором проценты на сумму займа в соответствии с графиком возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данным договорам займа истцом <Дата> с ответчиками Антоновым В.С., Нехорошковой Т.В., АО «Гарантийная организация Архангельской области» (правопреемник ГУП «ИК «Архангельск») заключены договоры поручительства. <Дата> между займодавцем Фондом МКК «Развитие»» и ИП Демянчук В.П. (заемщик) был заключен договор займа И-мг.19/3.498, согласно разделу 1 которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства (далее – сумма займа) в размере 2 470 000 руб. на срок до <Дата> под 3,12 процентов годовых, а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и установленные договором проценты на сумму займа в соответствии с графиком возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору займа истцом <Дата> с ответчиками Гурьевым В.Ж. и Коноваловой И.А. заключены договоры поручительства. <Дата>, <Дата>, <Дата> в обеспечение договоров займа между истцом и ответчиком Московкиной Н.А. заключен договор залога в отношении помещения <№>-Н ... в ... области, с кадастровым номером 29:28:103090:8057 площадью 221,1 кв.м., принадлежащее Московкиной Н.А. Передаваемое имущество оценено по соглашению сторон на общую сумму 5000000 руб. Обязательства по договорам займа исполнялись заемщиками ненадлежащим образом: оплата вносилась с нарушением срока, не соответствовала утвержденному графику платежей. В связи с систематическим неисполнением заемщиками условий договоров займа истец неоднократно информировал об этом заемщиков и поручителей путем направления претензионных писем, согласно которым истцом предъявлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. На момент подачи искового заявления со стороны ответчиков задолженность по договорам займа не погашена, претензии оставлены без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Антоновой Е.К., Антонова В.С., Нехорошковой Т.В. задолженность по договору займа И-мг.19/з.496 от <Дата> в размере 2 545 166 рублей 84 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 2 088 605,88 руб.; задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в сумме 32 129,83 руб.; задолженность по договорной неустойке, которая начислена на сумму просроченного основного долга в сумме 420 183,34 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в сумме 4 247,79 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ИП Антоновой Е.К., Антонова В.С., Нехорошковой Т.В. задолженность по договору займа И-мг.19/з.497 от в размере 1 516 086 рублей 35 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 1 247 157,91 руб.; задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в сумме 26 796,06 руб.; задолженность по договорной неустойке, которая начислена на сумму просроченного основного долга в сумме 238 034,25 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в сумме 4 098,13 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ИП Демянчук В.П., Гурьева В.Ж., Коноваловой И.А. задолженность по договору займа И-мг.19/з.498 от <Дата>, И-мг.19/3.498 от <Дата> в размере 2994588 рублей 54 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 2 263 416,72 руб.; задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в сумме 109 311,32 руб.; задолженность по договорной неустойке, которая начислена на сумму просроченного основного долга в сумме 586 976,83 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в сумме 34 883,67 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Московкиной Н.А., а именно на помещение 5-Н ... области с кадастровым номером 29:28:103090:8057 площадью 221,1 кв.м, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 000 000 рублей для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований Фонда МКК «Развитие» по договорам займа № И-мг.19/з.496 от <Дата>, № И-мг.19/з.497 от <Дата>, № И-мг.19/з.498 от <Дата>, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пятого абзаца ст. 222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ломоносовского районного суда города Архангельска имеется гражданское дело <№> по исковому заявлению Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю Антоновой Е. К., Антонову В. С., Нехорошковой Т. В., индивидуальному предпринимателю Демянчук В. П., Гурьеву В. Ж., Коноваловой И. А., Московкиной Н. А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное исковое заявление поступило в суд <Дата> и принято к производству суда <Дата>.

Между тем, исковое заявление по настоящему делу поступило в суд <Дата>, производство по делу возбуждено <Дата>.

Исковые требования некоммерческой организации микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие», заявленные в рамках настоящего дела <№>, совпадают с исковыми требованиями по делу <№> и имеют одни и те же основания.

Таким образом, поскольку в производстве Ломоносовского районного суда г.Архангельска имеется возбужденное ранее дело по спору между некоммерческой организации микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» и индивидуальным предпринимателем Антоновой Е. К., индивидуальным предпринимателем Демянчук В. П., Антоновым В. С., Нехорошковой Т. В., Гурьевым В. Ж., Коноваловой И. А., Московкиной Н. А. о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление некоммерческой организации микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю Антоновой Е. К., индивидуальному предпринимателю Демянчук В. П., Антонову В. С., Нехорошковой Т. В., Гурьеву В. Ж., Коноваловой И. А., Московкиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий               Е.Г. Дейнекина