Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2022 ~ М-2400/2022 от 14.04.2022

72RS0013-01-2022-003839-60

Дело № 2-3833/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                       14 июля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцева Алексея Владиславовича к Подсохиной Ирине Викторовне, ГК АСВ КУ ООО КБ «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Белослудцев А.В. обратился в суд с иском к Подсохиной (Фарносовой) И.В., ГК АСВ КУ ООО КБ «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что определением Калининского районного суда г.Тюмени от 24 января 2018 года в рамках гражданского дела № 2-1019/2018, участником которого не являлся истец, был наложен арест на автомобиль ЛАДА 219170, VIN <данные изъяты>, который был приобретен истцом по договору купли-продажи арестованного имущества от 11 апреля 2022 года у ООО «Феникс», в связи с чем просит освободить имущество от ареста.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 19 мая 2022 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Транспортное средство ЛАДА 219170, <данные изъяты>, являлось предметом рассмотрения гражданского дела № 2-1019/2018, возбужденного Калининским районным судом г.Тюмени по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Фарносовой О.Б. и Фарносовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по кредитному договору было обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 219170 GRANTA, <данные изъяты>, принадлежащее Фарносовой И.В., путем продажи с публичных торгов.

Спорное транспортное средство в рамках возбужденного исполнительного производства № 49220/18/72027-ИП судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения по особым исполнительным производствам передано для принудительной реализации.

По договору купли-продажи арестованного имущества № 72-001141 с актом приема-передачи от 11 апреля 2022 года Белослудцев А.В. приобрел у ООО «Феникс», действующего на основании решения № 2 от 23.04.2019 г. от имени продавца Федулиной Л.Р., на основании Протокола о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура № 6296) № 3 от 01 апреля 2022 года, в рамках исполнительного производства № 49220/18/72027-ИП от 15.08.2018 г., автомобиль ЛАДА 219170, <данные изъяты>, стоимостью 228 007 руб. (л.д. 6-11).

Вместе с тем, согласно карточке учета, в отношении спорного автомобиля LADA 219170 GRANTA, <данные изъяты>, наложен запрет на регистрационные действия, принятый на основании определения судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 24.01.2018 г. о принятии мер по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 вышеуказанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. За исключением если на распоряжение имуществом наложено ограничение в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку спорное транспортное средство было приобретено истцом на законных основаниях – в рамках его реализации при исполнении судебного решения, вступившего в законную силу, участником процесса в рамках гражданского дела, по которому был наложен арест на машину, Белослудцев А.В. не являлся, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белослудцева Алексея Владиславовича удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 219170 GRANTA, <данные изъяты>, наложенный определением Калининского районного суда города Тюмени от 24 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                     (подпись)              В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3833/2022.

судья                                       В.Ю. Носова