Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-241/2024 ~ М-16/2024 от 15.01.2024

Дело №2-241/2024

УИД: 33RS0010-01-2024-000060-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Колесниковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитной договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Колесниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что АО «ОТП Банк» на основании заключенного 22.01.2018 кредитного договора № выдало Колесниковой Л.И. кредитную карту с лимитом в размере 111887,22 руб. сроком на 35 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика денежной суммы. Кредитный договор заключен в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.01.2024 образовалась задолженность в сумме 173867,15 руб. Банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Мировым судьей судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниковой Л.И. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 173867,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4677 руб.

Исковое заявление поступило в Киржачский районный суд Владимирской области в электронном виде 15.01.2024.

Определением судьи Киржачского районного суда Владимирской области о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 13.02.2024 на истца возложена обязанность представить выписку по счету № за период с 22.01.2018 по 10.01.2024; Общие условия; График платежей; договор ДБО (в случае его заключения с Колесниковой Л.И.); сведения об уменьшении лимита кредитования. Данные документы от истца не поступили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду повторной неявки истца (представителя истца) в судебное заседание, не представления документов, обязанность по предоставлению которых была возложена судьей на истца.

Представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил (л.д.107).

Ответчик Колесникова Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.106). В ходе телефонного разговора, оформленного телефонограммой, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца АО «ОТП Банк», уведомленный надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание (29.02.2024, 16.04.2024), об уважительности причин своей неявки суд не известил, письменных пояснений по существу заявленных требований, а также документы, обязанность по представлению которых возложена судьей на истца, не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к Колесниковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитной договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Лапина