Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2024 от 31.05.2024

Гр. дело № 2-2347/2024

УИД 54RS0019-01-2024-000346-33

Поступило в суд 31.05.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024г.                                                                                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                  Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Уздяеву Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Уздяеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 25.07.2022г. в размере 69 730 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 92 коп.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 25.07.2022г. между ПАО "Совкомбанк" (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») (далее - истец, кредитор, банк) и Уздяевым В.А. (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, согласно условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 97 347 руб. 00 коп., с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере в размере 0% годовых сроком на 24 месяцеа. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику,

Однако принятые обязательства Уздяев В.А. по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, допустил просрочку внесения платежей, по состоянию на 16.02.2024г. образовалась задолженность в размере 69 730 руб. 60 коп., из которых просроченная ссудная задолженности – 67 527 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 270 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 240 руб. 48 коп., неустойка на просроченные проценты – 25 руб. 58 коп., комиссия ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп. Досудебное требование оставлено должником без исполнения.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 92 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 117).

В судебное заседание ответчик Уздяев В.А. не явился, извещен путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которую ответчик не получил, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения» и «адресат за уведомлением не явился» (л.д. 48, 54, 94, 103, 119). Также ответчиком получено извещение не по месту регистрации (л.д. 121). Возражения на иск ответчик не представил, доказательств уважительности причин своей не явки не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не просивших об отложении дела, не сообщивших о причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

     В соответствии с положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

    Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа (кредита) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено из письменных материалов дела, что 25.07.2022г. между ПАО "Совкомбанк" и Уздяевым В.А. заключен кредитный договор **, согласно условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 97 347 руб. 00 коп., с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 18,19% годовых сроком на 24 месяца(л.д. 8-9).

    Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8-9), индивидуального графика (л.д. 11), заявления оферты (л.д. 11 оборот), общих условий договора (л.д. 14-15).

    Факт заключения кредитного договора не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности и недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял их, обязался выполнять, подписав условия кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства предоставлены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). С указанного времени заемщик пользовался денежными средствами по своему усмотрению.

Подписав указанный кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 5 019 руб. 88 коп. (л.д. 11).

Как следует из представленной выписки по счету ответчика Уздяев В.А., принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков уплаты платежей в счет погашения долга. Согласно представленной истцом выписке по счету последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору совершен ответчиком 21.09.2023г., внесенных ответчиком денежных средств не достаточно для полного погашения долга.

Помимо этого, ответчик, подписав указанный кредитный договор, принял на себя обязательства уплатить неустойки, комиссии, в том числе: комиссию за ведение счета, а также иные комиссии : за гарантированную минимальную ставку, комиссия за возврат в график и др. тарифы представлены в материалы дела, встречного иска об оспаривании условий договора в этой части ответчик не заявил (л.д. 13-15). Расчет задолженности по неуплаченной комиссии также проверен судом с выпиской по счету. Услуги оказаны, ответчик и ранее допускал просрочку, но возвращался в график платежей.

По состоянию на 16.02.2024г. образовалась задолженность в размере 69 730 руб. 60 коп., из которых просроченная ссудная задолженности – 67 527 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 270 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 240 руб. 48 коп., неустойка на просроченные проценты – 25 руб. 58 коп., комиссия ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп. Досудебное требование оставлено должником без исполнения(л.д. 5-6).

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит полному удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании ст. 333, 401 ГК РФ не установлено. Размер заявленной ко взысканию неустойки является обоснованным, соответствует размеру основного долга, периоду просрочки, причины, по которым ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредиту, не являются уважительными, иного ответчик не представил суду.

    Какие – либо встречные требования в части недействительности, незаключенности договора не заявлены.

    Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данное заявление было удовлетворено, 19.5.2023г. был выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 29.12.2023г. на основании заявления должника о несогласии с данным судебным приказом (л.д. 13).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Факт несения расходов подтвержден представленным платежным поручением (л.д. 2), размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 2 291 руб. 92 коп. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит (69730,6+2291,92)=72 022 руб. 52 коп.

    Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Уздяева В. А., **,в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) денежные средства в размере 72 022 руб. 52 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  /подпись/                                                      Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 04.07.2024г.