Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-14/2023 от 28.06.2023

№ 4/8-14/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

прокурора – Юрежевой Л.О.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Хабибуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области 15.02.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Якушева ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Якушева А.В., осужденного приговором Ставропольского районного суда Самарской области 15.02.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представление мотивировано тем, что Якушев А.В. осужден 15.02.2022 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей. Также с осужденного Якушева А.В. в пользу потерпевшего взыскан ущерб в размере 50500 рублей. Осужденный Якушев А.В. на путь исправления не встал, меру наказания, не связанную с лишением свободы не осознал, в течение испытательного срока уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Хабибуллина А.В. пояснила, что Якушев А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. По мнению представителя инспекции, Якушев А.В. скрывается от уголовно-исполнительной инспекции и суда дома. В настоящее время реальное местонахождение Якушева А.В. не представилось возможным.

Осужденный Якушев А.В. в назначенные дни судебных заседаний не явился. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», телефон отключен, постановления о принудительном приводе не исполнены в связи с тем, что Якушев А.В. отсутствует по месту жительства.

Выслушав представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, заключение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению в отсутствии осужденного Якушева А.В., суд приходит к следующему.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить установленный ранее испытательный срок.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание (п.5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в ч.1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 26.07.2023 года, на 15.08.2023 года, на 24.08.2023 года Якушев А.В. не явился, судебные повестки не получает, телефон отключен. В связи с неявкой в судебные заседания осужденного, судом были вынесены постановления о доставлении осужденного в судебное заседание принудительным приводом. Однако принудительные приводы в отношении Якушев А.В. исполнены не был. Как следует из рапортов судебного пристава по ОУПДС ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, Якушев А.В. по месту проживания отсутствует, место его нахождения неизвестно, со слов его матери, он ушел из дома в неизвестном направлении, с работы уволен. Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142 (в ред. от 22.08.2014 года), если условно осужденный скрылся от отбывания наказания или контроля уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные розыскные мероприятия, на учете которой осужденный состоит. Если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, Уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Соответствующее постановление совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий орган внутренних дел (п. 145 названного Приказа). Объявленный в розыск осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока задержания до 30 суток (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ). Производство по представлению судебного пристава-исполнителя или начальника уголовно-исполнительной инспекции приостанавливается до розыска осужденного. После его розыска суд принимает решение по существу вопроса, поставленного в представлении. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления начальника уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отсутствие осужденного Якушева А.В. не представляется возможным, так как суд лишен возможности выяснить все обстоятельства и причины, в связи с которыми осужденный Якушев А.В. нарушает порядок отбывания наказания, так как не имеет возможности его допросить, а последний, в свою очередь, лишен возможности дать объяснения по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.02.2022 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░