Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 03.07.2023

                                                       № 1-326/2023

        УИД 91RS0008-01-2023-001503-84

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела

        город Джанкой                                                                                02 августа 2023 года

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Николаевой Е.П., при секретаре Губановой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Туркина Е.А., законного представителя обвиняемого ФИО8, защитника-адвоката Шуравина А.Ю.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

    Туркина Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        установил:

        органами предварительного следствия Туркин Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний Туркин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, находясь с разрешения владельца Потерпевший №1 в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе приобретения игровой приставки марки «XBOX», завладел игровым джойстиком марки «XBOX» белого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, не входящим в комплект приобретенной приставки, стоимостью 5500 рублей, после чего покинул территорию вышеуказанного домовладения и направился домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:30 часов, Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора сообщил Туркину Е.А. о том, что он забыл игровой джойстик марки «XBOX» черного цвета, который продавался в комплекте с игровой приставкой марки «XBOX». В этот момент у Туркина Е.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, после чего, он, не сообщив Потерпевший №1 о том, что завладел игровым джойстиком марки «XBOX» белого цвета, вернулся к домовладению Потерпевший №1 и взял игровой джойстик марки «XBOX» черного цвета, который продавался в комплекте с игровой приставкой марки «XBOX». После этого Туркин Е.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Туркина Е.А., в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального и иного характера к обвиняемому со стороны потерпевшего не имеется, он не желает привлечения Туркина Е.А. к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

Обвиняемый Туркин Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить его от уголовной ответственности.

    Защитник Шуравин А.Ю. и законный представитель ФИО8 поддержали процессуальную позицию обвиняемого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства по тем мотивам, что подсудимый примирился с потерпевшим, каких-либо претензий материального и морального характера у потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель Онищук А.Н. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, прекращение уголовного дела не представляется возможным.

    Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Действия Туркина Е.А. верно квалифицированы предварительным следствием по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Туркин Е.А., не превышает пяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

    Таким образом, судом установлено, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи, с чем потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий.

    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Применение правила, установленного в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшего Потерпевший №1 Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего является отсутствие претензий с его стороны к Туркину Е.А., возмещение материального ущерба.

    Учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то обстоятельство, что обвиняемый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им выполнены, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Туркина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

    Меру пресечения Туркину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после отменить.

Процессуальные издержки в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 29, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьями 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Туркина Евгения Александровича.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Туркина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Туркину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после отменить.

     Вещественные доказательства:

    - игровой джойстик марки «ХВОХ» белого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 41, 42, 43) - считать возвращенными владельцу по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента вынесения.

    Судья                                                                                                       Е.П. Николаева