Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 14.07.2023

Мировой судья Мокрушина Л.В.

Дело № 11-32/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при секретаре Никитиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре частную жалобу Лопатиной А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ответчика о направлении гражданского дела по иску Лопатиной А.Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, Территориальному отделу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о взыскании невыплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации и компенсации по оплате ЖКУ по подсудности,

у с т а н о в и л :

Лопатина А.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, Территориальному отделу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о взыскании невыплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации и компенсации по оплате ЖКУ.

Представитель ответчика ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» Евсеева А.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми по месту нахождения юридического лица, поскольку филиалов и представительств на территории города Кудымкара учреждение не имеет.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика удовлетворено, постановлено передать гражданское дело по иску Лопатиной А.Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, Территориальному отделу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края по Кудымкарскому муниципальному округу» о взыскании невыплаченных суммы ежемесячной денежной компенсации и компенсации по оплате ЖКУ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми.

В частной жалобе истец Лопатина А.Ф. просит определение отменить и решить вопрос по существу, полагая определение незаконным. Считает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку считает, что в г. Кудымкаре находится территориальный отдел по Кудымкарскому муниципальному округу, таким образом, представители ответчиков по выданной доверенности могут представлять интересы в суде. Учитывая ее возраст 83 года, неоднократные поездки в г. Пермь, она не согласна на передачу гражданского дела в г. Пермь.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, возражения на частную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения, при этом исходит из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 этого кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района города Перми, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» филиалов и представительств на территории города Кудымкара не имеет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи, поскольку он соответствует требованиям процессуального закона.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписок ЕГРН на ответчиков, ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю филиалов и представительств не имеет, в г. Кудымкаре находится лишь территориальный отдел, который является структурным подразделением ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» и не является филиалом или представительством учреждения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы Лопатиной А.Ф. о несогласии передачи дела мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района города Перми из-за ее возраста и неоднократных поездок в г. Пермь не служат основанием для отмены обжалуемого определения, при рассмотрении гражданского дела она вправе воспользоваться услугами представителя.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п.1 ст.334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Лопатиной А.Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, Территориальному отделу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о взыскании невыплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации и компенсации по оплате ЖКУ мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района города Перми оставить без изменения, частную жалобу Лопатиной А.Ф. - без удовлетворения.

Судья Л.Ф. Горькавая