Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 31.03.2022

Копия Дело № 1-223/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 27 июня 2022 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова Р.М.,

подсудимого Шакирова М.Ш.

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакирова М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 октября 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебного района г. Казани по ст. 322.3 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рулей (с учетом последующих изменений). Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров М.Ш. 02 февраля 2022 г. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв замок камеры хранения, являющийся хранилищем, подобранным ключом от другого ящика камеры, тайно похитил женскую черную сумка, стоимость <данные изъяты> рублей, косметичку, стоимостью <данные изъяты> крем для лица, стоимостью <данные изъяты> рублей, тени для бровей, стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц, стоимостью <данные изъяты> рублей, крем корректирующий, стоимостью <данные изъяты> рублей, гель для лица, стоимостью <данные изъяты> рублей, проводные наушники, стоимостью <данные изъяты> рублей, две связки ключей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Шакирова М.Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Шакирова М.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шакировым М.Ш. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников и иных близких, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников, возможное добровольное возмещение ущерба в будущем.

Обращаясь к личности Шакирова М.Ш. судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется положительно.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о возможности применения ст. 73 УК РФ, предоставив Шакирову М.Ш. возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей с подсудимого, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. Шакиров М.Р. иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакирова М.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать Шакирова М.Ш. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию в этот орган, официально трудоустроиться в течение 3-х месяцев, не посещать места связанные с распитием спиртных напитков.

Взыскать с Шакирова М.Ш. в пользу потерпевшей <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Шакирову М.Ш. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Шакирова М.Ш. освободить изпод стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор от 23 октября 2020 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов