Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2023 ~ М-1767/2023 от 07.08.2023

копия                           УИД 66RS0053-01-2023-002254-48                                  Гражданское дело № 2-2166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27.12.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербышева ФИО8 к Лаптеву ФИО10, Корниловой ФИО11 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании сделки недействительной,

установил:

Дербышев В.Г. обратился с иском к Лаптеву О.Ю., в котором просит суд расторгнуть заключенный между сторонами 24.05.2021 договор купли-продажи земельного участка, а также, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Лаптевым О.Ю. и Корниловой Н.И.

В судебное заседание, назначенное на 04.12.2023, истец не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 27.12.2023, однако, в назначенное время по вторичному вызову суда, истец повторно не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебных заседаний стороны извещались путем направления судебных повесток почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако, в назначенное судом время истец дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Дербышева ФИО12 к Лаптеву ФИО13, Корниловой ФИО14 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании сделки недействительной, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Дербышева ФИО15 к Лаптеву ФИО16, Корниловой ФИО17 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      подпись      И.А. Баишева