Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-174/2023 от 17.04.2023

Мировой судья                                                                КОПИЯ

судебного участка № 7

Дзержинского судебного района г. Перми                                     Дело № 11-174/2023

Ольшанецкая Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Калашниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рогачева Дмитрия Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района Адрес от Дата об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Рогачев Д.Г. обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения по гражданскому делу о взыскании с Сосниной Н.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины в пользу Рогачева Д.Г.

Определением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в удовлетворении заявления Рогачева Д.Г. о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата отказано (л.д.25-26).

Не согласившись с данным определением, Рогачевым Д.Г. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, в обоснование жалобы указывает, что никаких уведомлений об окончании исполнительного производства от Дата не получал, соответственно не мог знать о данном решении, считает, что бездействие судебных приставов–исполнителей привело к окончанию исполнительного производства и в последствие к уничтожению исполнительного производства и пропуску сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность оспариваемого определения по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного мировым судьей определения.

Судом первой инстанции установлено, что Дата вынесено решение по иску Рогачёва Д.Г. к Сосниной Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 1 632,58 рублей, судебных расходов в размере 1 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Согласно справке ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата, исполнительное производство от Дата окончено Дата, в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с Инструкцией по делопроизводству от Дата, материалы исполнительного производства уничтожены по акту от Дата (л.д. 8)

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч.1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Рогачев Д.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 09.02.2023, то есть по истечении предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Доказательств наличия стадии исполнения решения суда, возбуждения исполнительного производства, заявителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, судом не добыто, исполнительный лист в службу судебных приставов повторно не предъявлялся, иного в материалы дела не представлено.

Поскольку нарушений судом первой инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется. Принятое мировым судьей определение не ведет к ограничению гарантированного каждому права на судебную защиту, заявитель не лишен возможности обращения к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2023.

11-174/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Рогачев Дмитрий Геннадьевич
Ответчики
Соснина Наталья Сергеевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Калашникова Е.А.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.04.2023Передача материалов дела судье
20.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено
16.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее