Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2022 ~ М-14/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-46/2022

УИД:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к Дыренковой Евгении Николаевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дыренковой Е.Н. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму. В нарушении принятых обязательств ответчик не производит оплату по кредиту, начисленных процентов и неустойке. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дыренковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. С Дыренковой Е.Н. взыскана задолженность в размере 90 180 рублей 01 копейки. ООО «Агентство Консул-КМВ» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования № ПЦП13-28, согласно которому право требования по кредиту передано ООО «Агентство Консул-КМВ». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дыренкова Е.Н. не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». По сведениям Миграционного пункта ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Городовиковский» Дыренкова Е.Н. снята с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и выбыла в <адрес>.

Изучив исковое заявление и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление принято к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ , под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данные нормы закона устанавливают, что место жительство удостоверяется регистрацией, либо может быть установлено судом на основе различных юридических фактов.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 ГПК РФ и 20 ГК РФ является выяснение судом вопроса о месте проживания (месте нахождения) ответчика на момент подачи иска в суд первой инстанции.

Из копии паспорта ответчика Дыренковой Е.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОП с м/д <адрес> МО МВД РФ «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ Дыренкова Е.Н. снята с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и выбыла по адресу: <адрес>.

Таким образом, применительно к вышеприведенным правовым нормам, место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 32 и пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Дыренкова Е.Н. не зарегистрирована на территории <адрес> РК, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к Дыренковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 355035, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░.

2-46/2022 ~ М-14/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Агентство Консул-КМВ"
Ответчики
Дыренкова Евгения Николаевна
Суд
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия
Судья
Дрей Владимир Дмитриевич
Дело на сайте суда
yashaltinsky--kalm.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее