Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2022 ~ М-222/2022 от 22.02.2022

дело № 2-529/2022

                                                                                                                                                            24RS0054-01-2022-000341-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                              г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мардановой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мардановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.11.2016 ПАО «Почта Банк» заключило с Мардановой Анастасией Александровной договор № 17789235, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 107456 рублей на срок по 20.11.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,30 % годовых. Денежные средства в сумме 107456 рублей были предоставлены Мардановой А.А., что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик Марданова А.А. ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 20.06.2017 ответчик Марданова А.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 17789235 от 20.11.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 17789235 от 20.11.2016, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Мардановой Анастасией Александровной, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 133673 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 94570 рублей 75 копеек, задолженность по процентам - в сумме 35802 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - в сумме 3300 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 13.04.2020 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Мардановой А.А. задолженности по договору № 17789235 от 20.11.2016. В связи с поступившими возражениями Мардановой А.А. судебный приказ был отменен 21.07.2020. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит взыскать с Мардановой Анастасии Александровны задолженность в сумме 133673 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 94570 рублей 75 копеек, задолженность по процентам - в сумме 35802 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - в сумме 3300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3873 рубля 48 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель общества Н.И.Ю., действующая на основании доверенности от 08.12.2021, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марданова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно по месту регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2016 между ПАО «Почта Банк» и Мардановой Анастасией Александровной путем заполнения заявления о предоставлении потребительского кредита, а также согласия заемщика заключен кредитный договор № 17789235 с кредитным лимитом 107456 рублей, процентная ставка 31,30 % годовых, срок возврата кредита -20.11.2018, количество платежей - 24, размер платежа - 6110 рублей, периодичность платежей - ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.12.2016.

В соответствии с Согласием заемщика, Марданова А.А. подтвердила, что она ознакомлена и соглашается с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора. Также Марданова А.А. просит открыть счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 4 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Согласия.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления на счет Мардановой А.А. № 40817810000160741661, что подтверждено выпиской по счету, а также не оспорено Мардановой А.А..

Таким образом, свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив Мардановой А.А. сумму кредита на ее банковский счет.

Марданова А.А. получив кредит 20.11.2016, приняла на себя обязательства ежемесячно до 20 числа уплачивать обязательные платежи по кредиту в размере 6110 рублей (пункт 6 раздела 4 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» согласия заемщика).

В силу пп. 8.1, 8.2, 8.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом срока оплаты задолженности указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанности клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняются, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Согласно выписке по счету Мардановой А.А., с апреля 2017 года она платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносила. Задолженность Мардановой А.А. по кредитному договору № 17789235 от 20.11.2016 составила 133673 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 94570 рублей 75 копеек, задолженность по процентам - в сумме 35802 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - в сумме 3300 рублей. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора и Общих условий, не противоречит закону. Факты заключения соглашения и пользования денежными средствами, наличие просрочек по внесению ежемесячных платежей ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

02.09.2019 ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 17789235 от 20.11.2016, заключенному между Мардановой А.А. и ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

О состоявшемся договоре уступки прав денежного требования ответчик Марданова А.А. была уведомлена, путем направления соответствующего уведомления.

Согласно п. 12 раздела 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Согласия заемщика, Марданова А.А. подтвердила, что она согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Принимая во внимание, что Марданова А.А. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «Филберт» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 17789235 от 20.11.2016.

В апреле 2020 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края о взыскании в пользу банка с Мардановой А.А. задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 21.07.2020 судебный приказ от 13.04.2020 о взыскании в пользу ООО «Филберт» с должника Мардановой А.А. задолженности по кредитному договору № 17789235 от 20.11.2016 за период с 20.11.2016 по 02.09.2019 отменен по заявлению Мардановой А.А..

Принимая во внимание, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мардановой А.А. своих обязательств по договору № 17789235 от 20.11.2016, а также учитывая, что после заключения договора уступки прав требования от 02.09.2019 какие-либо суммы по кредитному договору не начислялись, имеются основания для взыскания с Мардановой А.А. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 133673 рубля 66 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика Мардановой А.А. в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 рубля 48 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № 19453 от 24.03.2020 на сумму 1936 рублей 74 копейки и № 2997 от 24.01.2022 на сумму 1936 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17789235 ░░ 20.11.2016 ░ ░░░░░░░ 133673 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 94570 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ 35802 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), - ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3873 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 137547 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░