Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2022 ~ М-1361/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1921/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 8 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при помощнике судьи Огурцовой Т.А.,

с участием истца Орфанова Н.Г., ответчика Лабина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орфанова Н.Г. к Лабину Г.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Орфанов Н.Г. обратился в суд с иском к Лабину Г.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> Отделом МВД России по Арзамасскому р-ну в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП по факту нанесения побоев Орфанову Н.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> Лабин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем, Орфанов Н.Г. просит взыскать с Лабина Н.А. моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Орфанов Н.Г. свои исковые требования поддержал, указал, что у него имеются хронические заболевания, о которых ответчику было известно, указанные заболевания до настоящего времени не вылечены.

Ответчик Лабин Г.А. с исковыми требованиями не согласился, вместе с тем, свою вину частично признал, не отрицал, что нанес Орфанову Н.Г. два удара.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья. Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, измененным в части апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Лабина Г.А. В пользу Лабина Г.А. с Орфанова Н.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 290000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> Лабин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Орфанова Н.Г., Лабину Г.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Из указанных судебных постановлений следует, что между сторонами спора <дата> произошел конфликт, в результате которого обе стороны спора получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Арзамасского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ НО Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от <дата> у Орфанова Н.Г. имеются шесть кровоподтеков лица, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтек поясничной области, ссадина правой нижней конечности, ссадина левой нижней конечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Возможность получения повреждений в результате ударов кулаками и ногами, не обутыми в обувь, не исключается.

Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <дата> №), вреда здоровью не причинили.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает, что действиями Лабина Г.А. Орфанову Н.Г. причинены физические и нравственные страдания.

Вина в причинении вреда истцу ответчиком не оспаривается, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Исходя из представленных доказательств и обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в ходе вышеуказанных событий истец пережил нравственные и физические страдания, испытал физическую боль, вызванную действиями ответчика.

Вместе с тем, в силу положений ст. 1101 ГК РФ, законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает метода оценки физических и нравственных страданий, его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из установленных при разбирательстве дела объема причиненных телесных повреждений, обстоятельств их получения, характера и степени тяжести телесных повреждений, характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, и всех заслуживающих внимания обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

При этом судом не может быть принят во внимание довод истца о том, что ответчик знал о хронических заболеваниях истца, поскольку в судебном заседании Орфанов Н.Г. утверждал, что они с Лабиным Г.А. близко не знакомы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Лабина Г.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орфанова Н.Г. к Лабину Г.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лабина Г.А., ***, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований (взыскание компенсации морального вреда в большем размере) Орфанову Н.Г. отказать.

Взыскать с Лабина Г.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.