Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-58/2023 от 06.02.2023

УИД 58RS0025-01-2023-000110-16

Производство №2-115/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 31 марта 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Водянову И. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском к Водянову И.И., указав, что 10.07.2019г. между АО «МАКС» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) полис ККК3004903134, как владельца автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №. 12.01.2020 произошло ДТП, в результате которого водителем автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, Кондратьевым А.В. получены телесные повреждения. При рассмотрении дела об администрации правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Водянов И.И., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный Кондратьеву А.В., составил 110250 руб. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. На основании изложенного АО «МАКС» просил взыскать с Водянова И.И. страховое возмещение в размере 110250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3405 руб., а всего 113655 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в суд не представил.

Ответчик Водянов И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт с извещением о слушании дела вернулся в суд неврученным по истечении срока хранения, что в силу положений статьи 35 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Третье лицо Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица и в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно постановлению судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22.04.2020г. Водянов И.И. совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.01.2020г. в 17 часов 55 минут на ул. Красноармейская, д. 113, с. Кривошеевка Нижнеломовского района Водянов И.И., управляя автомашиной NISSAN QASHQAI, государственный номер №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал необходимый боковой интервал до автомашины ВАЗ-21140, государственный номер №, под управлением Кондратьева А.В., в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21140, государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Кондратьеву А.В. был причинён вред здоровью средней тяжести. Тем самым Водянов И.И. нарушил пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Указанным постановлением Водянов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 07.05.2020г.

В соответствии со страховым полисом № ККК3004903134 от 10.07.2019г. Водяновым И.Г., как владельцем транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, была застрахована гражданская ответственность в АО «МАКС» сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 12.07.2019г. по 24 ч. 00 мин. 11.07.2020г. В качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указаны: ФИО1 и ФИО2 Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС.

При этом, ответчик Водянов И.И. не входит в число лиц, которые допущены к управлению названным ТС.

14.05.2020г. Кондратьев А.В. обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением об убытке № А-1018013(1).

15.05.2020г. был составлен акт о страховом случае № А-1018013(1), размер страхового возмещения определен в 110250 руб.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу части 1 статьи 12 названного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Частью 2 статьи 12 названного закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п. «а» ст.7).

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, АО «МАКС» выплатило Кондратьеву А.В. страховое возмещение в размере 110250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 83136 от 20.05.2020г.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняет, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При толковании статьи 1079 ГК РФ и возложении ответственности по её правилам следует исходить из того, в чьём законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Как указано выше, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, Водяновым И.И. ПДД РФ. Собственником автомашины является ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «МАКС» о взыскании с Водянова И.И. в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 110250 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3405,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9362 от 23.01.2023г., и дает суду основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Водянову И. И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Водянова И. И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (ИНН 7709031643) в счет выплаченного страхового возмещения 110250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб., а всего 113655 руб.

Ответчик Водянов И.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023г.

Председательствующий: