Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-290/2023 от 16.05.2023

дело № 2-363/2023

86RS0021-01-2023-000407-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                         06 июля 2023 года

     Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Фамильцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к Фамильцеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме с использованием «системы моментального электронного кредитования», sms-кода, используемого как простая электронная подпись клиента, согласно условиям которого Фамильцеву А.Ю. предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. Фамильцев А.Ю. обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако, обязательства перед ООО МКК «КАППАДОКИЯ» не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило АО «Центр Долгового Управления» право (требование) по договору займа по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ к Фамильцеву А.Ю. На момент передачи права (требования) задолженность ответчика составляла: по основному долгу – 30 000,00 руб., по процентам 5700,00 руб., по просроченным процентам – 37 440 руб., по штрафам – 1860,00 руб. О состоявшейся уступке права (требования) ответчик уведомлен. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, Общество просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы на почтовые отправления в общей сумме 165,60 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Центр Долгового Управления» по доверенности ФИО5, не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фамильцев А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебные извещения, направленные судом по месту проживания ответчика Фамильцева А.Ю., возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фамильцев А.Ю. обратился в ООО МКК «КАППАДОКИЯ» с заявкой на получение потребительского займа в сумме 30 000 руб. на срок 19 дней, при подписании заявки присоединился к Правилам предоставления займов, соглашению о дистанционном взаимодействии, общими условиями договора потребительского займа, информации об условиях использования и возврата потребительского займа, заявка подписана простой электронной подписью.

Согласно условиям соглашения об использовании простой электронной подписи акцепт оферты Общества является одновременно выполнение следующих условий: активация Клиентом в Электронной форме гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с настоящим Соглашением и иными документами, оформляемыми при заключении договора потребительского займа, доступ к которым представляется при активации, а также представленные Клиентом разрешения на обработку его персональных данных и отправку запроса на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй ввода Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении на указанный в Электронный форме номер мобильного телефона Клиента.

Посредством электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ между Фамильцевым А.Ю. и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием при подписании кредитного договора простой электронной подписи, что подтверждается электронной заявкой.

Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Обществом, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика Фамильцева А.Ю. с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон по договору применяются, в том числе положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее Закон о микрозаймах)

В соответствии с подп. 3 п. 2 Закона о микрозаймах микрозаемом признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; физическому лицу микрозаем (микрозаймы) не выдается, если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (подп. 2 п. 3 ст. 12 Закона о микрозаймах).

Согласно п. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Фамильцевым А.Ю. заключен договор потребительского займа № на предоставление микрозаема в сумме 30 000 рублей, на срок 19 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), установлена процентная ставка за пользование займом 365 % годовых (что не превышает 1 % в день).

Согласно п.п. 2,6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 35700 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 5 700 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в сумме 30 000 рублей выданы заемщику Фамильцеву А.Ю. путем перечисления на счет банковской карты стороннего банка (АО «<данные изъяты>»), доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа Фамильцев А.Ю. не представил.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из них: сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов за пользование займом 43 140 руб., сумма штрафов 1860 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «Центр Долгового Управления», приложением к договору, подтверждается факт передачи требования к должнику Фамильцеву А.Ю. на сумму 75 000 рублей.

Согласие заемщика Фамильцева А.Ю. на уступку прав по договору займа третьему лицу получено ООО МКК «КАППАДОКИЯ» в момент заключения договора (п. 13 договора).

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства Фамильцева А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При таких обстоятельствах у нового кредитора - АО «Центр Долгового Управления» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

Расчет процентов по договору микрозайма судом проверен, начисленные проценты не превышают предельный размер процентов, пеней, штрафов, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ред. от 08.03.2022

При таких обстоятельствах проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика Фамильцева А.Ю. за период срока займа, установленного договором, то есть в сумме 5700,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 440 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона о микрозаймах после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 спорного договора займа предусмотрена ответственность заемщика Фамильцева А.Ю. за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая на числятся на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства.

По расчетам истца размер неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день просрочки) составил 1 860 рублей.

Расчет судом проверен, признается арифметически неверным, по расчетам суда сумма штрафа в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 317,81 руб. (30000 х 20% /365 х 141).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В противном случае, размер пени за спорный период в совокупности с начисленными процентами превышал бы фиксированную сумму платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком Фамильцевым А.Ю. в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение в рамках рассматриваемого спора, суд находит требования АО «Центр Долгового Управления» законными и обоснованными, с ответчика Фамильцева А.Ю. в пользу АО «Центр Долгового Управления» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, из них: основной долг – 30 000,00 руб., проценты - 5700,00 руб., просроченные проценты – 37 440 руб., штраф – 1860,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2450 рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в сумме 165,60 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат доказательств несения Обществом расходов в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Фамильцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – удовлетворить.

Взыскать с Фамильцева Александра Юрьевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 000 рублей 00 копеек, из них: сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5700 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 440 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы основного долга - 1860 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2023 года.

Верно.

Председательствующий судья                 В.Н.Колобаев

Секретарь суда              ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2-363/2023

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.Н.Колобаев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7