Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-349/2023 от 04.05.2023

УИД: 11MS0062-01-2022-002670-47 Дело № 11-349/2023

(№ 2-2085/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземвой О.А.,

рассмотрев частную жалобу Литвиновой Надежды Валерьевны в лице представителя Жилиной Ларисы Михайловны на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с Литвиновой Н.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взысканы задолженность по основному долгу по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 46211,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13788,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

** ** ** от Литвиновой Н.В. в лице представителя Жилиной Л.М. мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно его исполнения. В обоснование указано, что Литвинова Н.В. с ** ** ** постоянно проживает и работает в ..., в связи с чем копию судебного приказа по месту регистрации в ... получить не могла. Судебный приказ получила только ** ** **, ранее о судебном приказе не знала, узнала в ** ** ** с сайта суда, долга перед взыскателем не имеет.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** вынесено обжалуемое определение о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Литвинова Н.В. в лице представителя Жилиной Л.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что документы, свидетельствующие о факте ее проживания в ..., подтверждают невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от должника причинам.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусматривается, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье по месту регистрации должника Литвиновой Н.В. - по адресу: ....

Это же адрес указан Литвиновой Н.В. в заявлении от ** ** ** (направлено посредством почтовой связи ** ** **) о выдаче копии судебного приказа.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации по месту жительства: ... и не получена должником. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

04.07.2022 судебный приказ с отметкой о вступлении в силу направлен взыскателю.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (пункт 31 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в суд ** ** **. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано о фактическом проживании Литвиновой Н.В. с ** ** ** в .... В подтверждение представлены: справка ООО ...» от ** ** ** о том, что Литвинова Н.В. работает в должности обработчик колбасных изделий (упаковщик) структурного подразделения Участок формовки и заморозки весовых полуфабрикатов с ** ** ** по настоящее время; сведения пенсионного фонда о трудовой деятельности Литвиновой Н.В.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении определения о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ и отсутствии обстоятельств уважительности причин несвоевременной подачи возражений на судебный приказ.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" без временной регистрации приезжие могут находиться в другом городе, населенном пункте не более трех месяцев. Таким образом, если срок проживания временных жильцов меньше трех месяцев, регистрировать их в жилом помещении не нужно.

В соответствии п. п. 10 - 12, 15 указанного Постановления Правительства РФ регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению, в т.ч. с собственниками жилых помещений. Граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в трехдневный срок со дня обращения временно проживающих в их жилых помещениях граждан должны подать документы в органы регистрационного учета для регистрации указанных граждан. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Из представленных материалов следует, что должник проживает и работает в ... с ** ** **. При этом, доказательств временной регистрации в ... Литвиновой Н.В. в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод заявителя о том, что она не проживает по месту своей регистрации, не является уважительной причиной неполучения судебного приказа в установленные сроки.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Таким образом, при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену определения суда первой инстанции в апелляционной порядке. При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Литвиновой Надежды Валерьевны в лице представителя Жилиной Ларисы Михайловны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.М. Сухорукова