Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-466/2023 от 07.03.2023

Дело №2-3058/2022 (13-466/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клюшина А. П. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №,

УСТАНОВИЛ:

Клюшин А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №, в сумме 87220 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. 15.12.2021г. страховщику были поданы достаточные документы. 11.01.2022г. страховщику в связи с неисполнением обязательств была направлена претензия с соблюдением требований, предусмотренных законодательством ОСАГО и в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". 27.01.2022г. страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения. 10.02.2022г. в целях соблюдения обязательного досудебного порядка в службу финансового уполномоченного было подано обращение. 16.03.2022г. службой финансового уполномоченного принято решение. 21.03.2022г. истцом были предъявлены исковые требования №. 26.04.2022г. судебное заседание отложено. 20.05.2022г. судебное заседание отложено, запрошены документы. 11.07.2022г. в судебном заседании объявлен перерыв. 13.07.2022г. после перерыва производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза. 22.08.2022г. после возобновления производства из-за самоотвода эксперта в судебном заседании назначена экспертиза в иное учреждение, производство приостановлено. 24.10.2022г. судебное заседание отложено. 28.10.2022г. в судебном заседании объявлен перерыв. 28.10.2022г. в судебном заседании после перерыва рассмотрение дела отложено. 31.10.2022г. несмотря на заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя в содержании иска заявление оставлено без рассмотрения. 17.11.2022г. в судебном заседании удовлетворено заявление о возобновлении производства. 28.11.2022г. в судебном заседании объявлен перерыв. 02.12.2022г. судебное заседание отложено. 06.12.2022г. вынесено решение по делу, исковые требования удовлетворены, взыскано в ООО «СК «Согласие» согласно уточнениям. 14.02.2023г. в связи с отсутствием оплаты подано заявление об изготовлении исполнительного листа. То есть, с момента обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения, права истца были нарушены именно страховщиком - ООО «СК «Согласие». Именно ненадлежащие действия и бездействия ООО «СК «Согласие» послужили основанием для написания претензии, обращения в службу финансового уполномоченного, первопричиной обращения в суд за защитой нарушенных прав и длительных судебных разбирательств. Таким образом, в каждом необходимом действии по защите нарушенных прав присутствовал в качестве защитника и представителя Федоров Р.Н., что должно быть отражено в каждом протоколе судебного заседания и осуществленном процессуальном действии. Стоимостью оказанных услуг по договору на представление интересов с учетом сложности и длительности рассмотрения составила 87220 рублей. Факт исполнения договора подтверждается представленными документами, фактически оказанными действиями и протоколами судебных заседаний с участием представителя Федорова Р.Н.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 87220 рублей.

Заявитель, заинтересованные лица в суд не явились, извещены.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пунктов 12,13 вышеуказанного Постановления следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Клюшин А.П. обратился в суд с иском к ООО «ТК-Кояш», ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 1109935,06 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей, расходы по оплате телеграмм 525 рублей, уплаченную при подаче госпошлину в размере 13749,70 рублей; взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2022г. в размере 150000 рублей, неустойку за период с 27.03.2022г. за каждый день по день фактического исполнения в размере 4000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% взыскиваемой суммы.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнил заявленные требования, дополнительно просил взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 94700 рублей. Кроме того, в процессе в качестве соответчика по делу привлечен Хайрутдинов Ф.Ш., истец просил взыскать с надлежащего ответчика расходы по судебной экспертизе в сумме 30000 рублей, взыскать с ООО «ТК-Кояш» моральный вред в сумме 30000 рублей.

Определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Клюшина А.П. к ООО «ТК-Кояш», Хайрутдинову Ф.Ш. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,– прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Клюшина А. П. (<данные изъяты>) требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Клюшина А. П. (<данные изъяты>) в возмещение убытков 51 300 рублей, штраф в размере 25 650 рублей, неустойку в размере 168 264 рубля, неустойку, начисляемую на сумму убытков (51 300 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей с учетом ранее взысканных сумм, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ИНН 7706196090) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5695,64 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюшиным А.П. и Федоровым Р.Н. был заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем принадлежащим заказчику: изучить представленные заказчиком документы; проконсультировать заказчика о возможных вариантах развития ситуации; соблюсти досудебный порядок, направить необходимые заявления и претензии; подготовить, скомплектовать и подать необходимые письменные документы в соответствующий суд; представлять интересы заказчика во всех судах по рассмотрению поданного дела во всех судебных интонациях.

Согласно п. 3 указанного соглашения Стоимость услуг по договору определяется (если не оговорено иное) исходя из оплаты услуг в соответствии со следующими ценами: за консультацию с изучение и анализом материала в размере 3000 рублей; за подготовку, комплектацию и подачу ответа, отзыва, заявления или иного правового документа (претензии, обращения, ходатайства, отзыва, возражения, жалобы и т.п. и тд.) в соответствующий орган/суд 5000 рублей; а также состоит при необходимости из: 5000 рублей за участие представителя в каждом/каждом судебном заседании (один судо-день); 1000 рублей за каждый выезд, на судебное заседание исходя из средней цены транспортных расходов на горюче смазочные материалы с учетом амортизации личного автомобиля по г. Казани (стоимость поездки в иные города оговаривается отдельно с учетом удаленности и накладных расходов).

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пункта 1 договора исполнитель в период с 10.01.2022г по 06.03.2023г. оказал следующие услуги:

изучил представленные заказчиком документы, проведена консультация, а также составлена, скомплектована и подана претензия в целях соблюдения обязательного досудебного порядка, договорная оплата в размере 5000 рублей от 10.01.2022г.;

в личном кабинете финансового уполномоченного в электронном виде сформировано, подано обращение оплата в размере 3000 рублей от 10.02.2022г.;

составлен, скомплектован, подан иск в суд, оплата услуг в размере 5000 рублей и почтовые расходы 220 руб. от 21.03.2022г. итого 5220 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 26.04.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 20.05.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 11.07.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 13.07.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 24.10.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании 28.10.2022г. до перерыва, а также участие в судебном заседании после перерыва 28.10.2022г. договорная оплата сумме 8000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 31.10.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 17.11.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 28.11.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 02.12.2022г., оплата 6000 руб.;

выезд Московский районный суд г. Казани для участия в судебном заседании от 06.12.2022г., оплата 6000 руб.;

составление, направление заявления на выдачу исполнительного листа от 14.02.2023г. оплата в размере 3000 руб.;

составление заявления от 06.03.2023г. на взыскание судебных расходов оплата в размере 3000 рублей.

Передача денежных средств по договору подтверждается расписками на общую сумму 87220 (л.д. 54-61).

Учитывая объем оказанных услуг по договору, среднерыночную стоимость аналогичных услуг, оказываемых на рынке юридических услуг по г. Казани, принимая во внимание отсутствие возражения со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него сумм, а также из принципов справедливости и соразмерности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом сложившейся практики за аналогичные услуги, сложности спорного правоотношения и содержания выполненной работы, сумма понесенных издержек подлежит взысканию с ответчика требования, к которому удовлетворены частично, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Клюшина А. П. (<данные изъяты>) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "Согласие" (ИНН 7706196090) в пользу Клюшина А. П. (<данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 87220 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский районный суд города Казани.

Судья:                            Фатхутдинова Р.Ж.