Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 30.01.2023

1-41/2023

УИД 05RS0022-01-2023-000120-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 24 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседания Раджабовой А.М., с участием: государственных обвинителей – старших помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М. и Темирханова О.Н., подсудимого Дадаева М.М., защитника подсудимого Дадаева М.М. – адвоката АО «Кизилюртовская КА» Кадилаева А.К., представившего удостоверение №162 и ордер №111144 от 28.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дадаева Магомеда Мансуровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дадаев М.М., занимая должность директора Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «Кизилюртовский район» (далее ГБУ РД КСЦОН МО «Кизилюртовский район»), совершил мошенничество в крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ДадаевM.M. на основании приказа Министерства труда и социального развития от 31 декабря 2005 года №3 17-к принят на должность директора ГБУ КСЦОН в МО «Кизилюртовский район».

Согласно должностным инструкциям директора от 31 декабря 2005 года, в полномочия Дадаева М.М. входило право принимать сотрудников в ГБУ КСЦОН в МО «Кизилюртовский район».

10 января 2018 года Дадаев М.М., реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных средств в виде заработной платы, фиктивно принял на должность социального работника ГБУ КСЦОН в МО «Кизилюртовский район» Магомедову С.М., при этом заранее зная, что последняя не будет выполнять свои функциональные обязанности и с указанного периода до 01 июля 2019 года включал Магомедову С.М. в табель учёта рабочего времени, на основании которого бухгалтер указанного учреждения, будучи в неведении относительно преступных действий Дадаева М.М., включал Магомедову С.М. в расчетно- платежные ведомости на выдачу заработной платы сотрудникам ГБУ КСЦОН в МО «Кизилюртовский район» и ведомости по выплате отпускных.

За период с 01 января 2018 года до 01 июля 2019 года, находясь на рабочем месте в ГБУ КСЦОН в МО «Кизилюртовский район» по адресу: <адрес> в качестве директора ГБУ КСЦОН в МО «Кизилюртовский район», Дадаев М.М., путем обмана при составлении расчетно-платежных ведомостей, умышленно, путем внесения заведомо ложных сведений о лицах, трудоустроенных в вышеуказанную КСЦОН поручил заполнить на имя Магомедовой С.М., фактически не выполнявшей свои функциональные обязанности социального работника, заявки на кассовый расход в период с 10.01.2018 по 30.06.2019, на общую сумму 359 632 рубля 01 копеек.

Указанные поддельные заявки на кассовый расход были представлены в подразделение Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан, откуда, на основании данных заявок на кассовый расход, денежные средства перечислены на банковскую карту Сбербанка России с расчетным счетом №, принадлежащая Магомедовой С.М., которая находилась у Дадаева М.М.

Дадаев М.М., имея корыстный умысел и действуя с целью получения материальной выгоды от хищения государственных денежных средств путем обмана и с использованием своего служебного положения, похитил полученные денежные средства в сумме 359 632 рубля 01 копеек и использовал их (денежные средства) в личных целях.

Всего указанным способом Дадаев М.М. совершил хищение государственных бюджетных денежных средств в период времени с 10 января 2018 года до 01 июля 2019 года на общую сумму 359 632 рубля 01 копеек, чем причинил государству в лице Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, Дадаев М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Дадаев М.М. в судебном заседании в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ - в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения в крупном размере, то есть в хищении бюджетных денежных средств в размере 359 632 рубля 01 копейки, свою вину признал и показал, что в период с ноября 2001 года по январь 2022 года он работал в должности директора Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан Комплексный центр социального обслуживания населения МО «Кизилюртовский район» (далее - КЦСОН). Магомедова СакинатМагомедкамиловна работала в КЦСОН МО «Кизилюртовский район» на должность социального работника отделения социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов с 2007 года. Сакинат обслуживала пожилых лиц на дому, проживающих в с.СултанянгиюртКизилюртовского района. В январе 2018 года Магомедова С.М. сообщила ему о том, что на время ей приходится переехать вместе с супругом в Бабаюртовский район, поскольку последний был назначен имамом мечети в одном из сел указанного района. Тогда он предложил Магомедовой С.М. помощь в сохранении за ней так сказать рабочего места и предложил оставить у него свою банковскую карту с информацией о пин-коде. Оставив Магомедову С.М. в должности он решил распределить нагрузку Магомедовой С.М. на время её отсутствия, между другими сотрудниками отдела, весь объем работы по нагрузке выполнялся и опекаемые не ущемлялись. Поручил распределение нагрузки он Алиевой Аминат, которая являлась руководителем данного отдела. О подробностях распределения нагрузки последняя была в неведении. Факт незаконного получения денежных средств незаконно начисленных Магомедовой С.М. в период с 10.01.2018 по 01.07.2019 гг. в качестве заработной платы, он подтверждает. Банковская карта Магомедовой С.М., накоторою осуществлялось начисление заработной платы в указанный период, находилась у него. Денежные средства им тратились на хозяйственные нужды КЦСОН МО «Кизилюртовский район». После того, как Магомедова С.М. с июля 2019 года вернулась и стала выполнять свои должностные обязанности, он вернул ей карту. Сумму денежных средств, указанную в справке исследования, он признает с учетом удержанных налоговых отчислений и профсоюзных взносов. Начисление зарплаты Магомедовой С.М. в период неисполнения ею должностных обязанностей бухгалтером производилось по его указанию. В содеянном он искренне раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Дадаева М.М. его вина в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием служебного положения,в крупном размере, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего Министерства труда и социального развития - Абдуллаев С.А. в судебном заседании от 10 марта 2023 года показал, что Дадаев М.М. был назначен директором центра социального обслуживания населения в муниципальном образовании «Кизилюртовский район». Согласно приказу директора КСЦОН в МО «Кизилюртовский район» за № 2/5-к от 10.01.2018 следует, что Магомедова С.М. принята Дадаевым М.М. на должность социального работника с должностным окладом 4500 рублей, с надбавками за особые условия труда и непрерывный стаж. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Магомедова С.М. фактически не выполняла своидолжностные обязанности. Деньги, начисляемые в виде зарплаты Магомедовой С.М. Дадаев М.М. похищал.

Свидетель Магомедова С.М. показала суду, что с 2007 года по настоящее время она занимает должность социального работника ГБУ РД КЦСОН в МО «Кизилюртовский район», где директором являлся Дадаев Магомед Мансурович. В должности социального работника в ее обязанности входит обслуживание одиноких и престарелых граждан в пределах отведенной ей территории, то есть в <адрес>. Она является работником дневного отделения по обслуживанию лиц на дому. Ее супруг Магомедов Рашидхан в этот период работал в мечети с.Султанянгиюрт. Примерно в октябре 2017 года Рашидхана назначили на должность имама <адрес> При назначении его на указанную должность, встал вопрос о переезде их семьи в данное село, то есть выполнять свои служебные обязанности в вышеуказанном учреждении она соответственно не могла. В январе 2018 года из-за необходимости переезда в с.Адильянгиюрт, она попросила помочь ей не потерять работу у Дадаева М.М. Тот (Дадаев М.М.) сообщил ей, что сможет помочь и предложил ей оставить ее банковскую карту, на которую поступала заработная плата, у него. Так Дадаев М.М. пояснил ей, что в период пока она не будет выполнять свои должностные обязанности, тот распределит нагрузку среди других сотрудников КСЦОН, а заработную плату тот будет получать сам. Она согласилась на данное предложение и передала свою банковскую карту Дадаеву М.М. Свою банковскую карту со сведениями пинкода она передавалаДадаеву М.М., когда именно не помнит. Непосредственным её руководителем была заведующая дневного отделения по обслуживанию лиц на дому - ФИО28. О проделанной работе в период с 10.01.2018 по 01.07.2019 она никому не отчитывалась, так как она работу не выполняла. В ее должностные обязанности согласно ее должностной инструкции входит следующее: выявление лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в социальном обслуживании на дому и своевременное оказание им социальной помощи и поддержки; предоставление социально-бытовых, социально-медицинских, социально-психологических, социально-правовых, срочных социальных услуг, а также предоставление дополнительных социальных услуг; своевременное оформление актов выполненных работ по оказанию социальных услуг, ведение документации (дневника) и другие обязанности указанные в ее должностной инструкции. В период с 2018 года по 2019 год она числилась социальным работником КЦСОН, на работу не ходила, подопечных граждан не обслуживала, заработную плату не забирала и оставляла ее в полном объеме в КЦСОН. Куда и на какие цели эти денежный средства от ее заработной платы в КЦСОН расходовались, ей не известно. До 2019 года за каждым специалистом было закреплено 6 граждан. В соответствии с графиком посещения подопечных, не менее 2 раз в неделю в рабочее время она обязательно заходила к тем, а в месяц в среднем у нее получается 7-8 таких посещений.

Из оглашенных показаний свидетеля Алиевой А.А., (т. №1 л.д. 112-114), следует, что с 1998 года по настоящее время она занимает должность заведующей отделенияобслуживания граждан пожилого возраста на дому в ГБУ КЦСОН в МО "Кизилюртовский район". В ее должностные обязанности входит контроль и качество оказания социальных услуг социальными работниками, принятие на учет одиноко престарелых граждан и инвалидов и оказания им своевременных услуг, проверка дневников и журналов посещаемости социальных работников, составление отчетов о проделанной работе и др. В зону ее обслуживания входили села Кизилюртовского района, а именно Султанянгиюрт, Нечаевка и Мацеевка. С 2002 года по 2021 год должность начальника указанного учреждения занимал Дадаев М.М.. В 2007 году на должность социального работника социального обеспечения населения на дому указанного учреждения была назначена Магомедова С.М.. Последняя обслуживала граждан из числа жителей <адрес> района. В конце 2017 года либо в начале 2018 года, Сакинат вместе с семьей переехала жить в <адрес> и вернулись те обратно примерно в середине 2019 года. В указанный период времени, то есть в период проживания Магомедовой С.М. на территории Бабаюртовского района, непосредственные должностные обязанности та не выполняла. Насколько ей известно заработную плату в этот период та не получала, то есть ее банковская карта, на которую начислялась заработная плата находилась в пользовании у Дадаева М.М. С 2019 года, то есть с момента возвращения из <адрес> по настоящее время Магомедова С.М. в полном объеме выполняет свои должностные обязанности и получает заработную плату.

Свидетель Магомедова Г.З. показала в судебном следствии, что с 2011 года по настоящее время она занимает должность социального работника ГБУ РД КЦСОН в МО «Кизилюртовский район», где директором являлся Дадаев М.М.. В ее обязанности входит обслуживание одиноких и престарелых граждан в пределах отведенной ей территории, то есть в <адрес>. Она является работником дневного отделения по обслуживанию лиц на дому. За каждым социальным работником в период до 2019 года закреплялось не менее 6 человек, с 2019 года по настоящее время за каждым сотрудником КСЦОН закрепляется не менее 9 человек. Вместе с ней на данном участке помимо других специалистов работает и Магомедова С.М.. Супруг Сакинат является имамом мечети в с.СултанянгиюртКизилюртовского района. Как ей известно, с января 2018 года Сакинат вместе с супругом временно переехала жить в <адрес>, из-за того, что её супруга назначили имамом мечети указанного села. Вернулась обратно Сакинат обратно в июле 2019 года. В период проживания Сакинат в <адрес>, закрепленных за ней жителей <адрес> обслуживала она и Магомедова Зульфия. Закрепленных за Сакинат лиц они обслуживали примерно один раз в 2-3 месяца. Указание об обслуживании лиц закрепленных за Сакинат, ей и Зульфии было дано заведующей отделением Алиевой Аминат. В период обслуживания указанных граждан заработную плату им платили без изменения, то есть за увеличение числа обслуживаемых граждан им не доплачивали.

Из показаний свидетеля Магомедовой З.Р., оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (т. №1 л. д. 143-145), следует, что с 2010 года по настоящее время она занимает должность социального работника ГБУ РД КЦСОН в МО «Кизилюртовский район», где директором являлся Дадаев М.М.. В ее обязанности входит обслуживание одиноких и престарелых граждан в пределах отведенной ей территории, то есть в с.СултанянгиюртКизилюртовского района. Она является работником дневного отделения по обслуживанию лиц на дому. За каждым социальным работником в период до 2019 года закреплялось не менее 6 человек. С 2019 года по настоящее время за каждым сотрудником КСЦОН закрепляется не менее 9 человек. Вместе с ней на данном участке помимо других специалистов работает и Магомедова СакинатМагомедкамиловна. Супруг Сакинат является имамом мечети в <адрес>. Как ей известно, с января 2018 года Сакинат вместе с супругом временно переехала жить в <адрес> из-за того, что её супруга назначили имамом мечети указанного села. Вернулась обратно Сакинат в июле 2019 года. В период проживания Сакинат в с.Адильянгиюрт, закрепленных за ней жителей с.Султанянгиюрт обслуживала она и Магомедова Гозель. Закрепленных за Сакинат лиц они обслуживали примерно один раз в 2-3 месяца. Указание об обслуживании лиц закрепленных за Сакинат, ей и Гозель было дано заведующей отделением Алиевой Аминат. В период обслуживания указанных граждан заработную плату им платили без изменения, то есть за увеличение числа обслуживаемых граждан им не доплачивали.

Из показаний свидетеля Мамаевой А.А., оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (т. №1 л.д. 155-157), следует, что с 2014 года по настоящее время она состоит на учёте в Кизилюртовском центре социального обслуживания. С указанного период и по настоящее время сотрудник указанного центра - Магомедова С.М. оказывает ей помощь. В период с января 2018 по июль 2019 года Магомедова С.М. как ей известно временно переехала жить в с.АдильянгиюртБабаюртовского района в связи с чем в указанный период последняя к ней не приходила. Вместо неё примерно один раз в два три месяца приходили другие сотрудники Кизилюртовского центра социального обслуживания. Данные приходивших сотрудников ей не известны.

Из оглашенных показаний свидетеля Магомедовой К.Г. (т.№1 л.д.158-161), следует, что с 2014 года по настоящее время она состоит на учёте в Кизилюртовском центре социального обслуживания. С указанного периода и по настоящее время сотрудник указанного центра - Магомедова С.М. оказывает ей помощь. В период с января 2018 по июль 2019 года Магомедова С.М. как ей известно временно переехала жить в с.АдильянгиюртБабаюртовского района, в связи с чем в указанный период последняя к ней домой не приходила и помощь не оказывала. Вместо неё примерно один раз в два три месяца приходили другие сотрудники Кизилюртовского центра социального обслуживания. Данные приходивших сотрудников ей не известны.

Из показаний свидетеля Магомедова А.М., оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (т. №1 л.д.163-166), следует, что с 2016 года по настоящее время он состоит на учёте в Кизилюртовском центре социального обслуживания. С указанного периода по настоящее время сотрудник указанного центра - Магомедова С.М. оказывает ей помощь. В период с января 2018 по июль 2019 года, как ему известно, Магомедова С.М. временно переехала жить в с.АдильянгиюртБабаюртовского района, в связи с чем, в указанный период последняя к нему не приходила и помощь не оказывала. Вместо неё примерно один раз в два три месяца приходили другие сотрудники Кизилюртовского центра социального обслуживания. Данные приходивших сотрудников ему не известны.

Из показаний свидетеля Ханмагомедова Ю.А., оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон (т. №3 л.д.48-51), следует, что в октябре 2017 года была открыта автономная некоммерческая организация «Путь к сердцу» (далее - АНО «Путь к сердцу»), которая занималась оказанием социальных услуг. Данная организация просуществовала три месяца, после чего организация была закрыта. При открытии АНО «Путь к сердцу» все сотрудники ГБУ КЦСОН в МО «Кизилюртовский район» вместе со всеми подопечными перешли в АНО. «Путь к сердцу». В октябре 2017 года в качестве руководителя Кизилюртовского отделения АНО «Путь к сердцу» был назначен он. Процесс перехода сотрудников КЦСОН осуществлялся на уровне Минтруда и главного управления АНО «Путь к сердцу», который находился в г.Махачкала. Как он помнит в Кизилюртовском отделении АНО «Путь к сердцу» работало примерно 173 сотрудника. В настоящее время сотрудников работавших в АНО «Путь к сердцу» сотрудников в качестве социальных работников он не помнит, в связи с большим штатом сотрудников и в силу того, что прошло много времени. Согласно должностным обязанностям вопрос о принятии сотрудников на работу и увольнения с работы, в том числе вопросы о начислении заработной платы сотрудникам АНО «Путь к сердцу», ко нему не относился, данными правами был наделен руководитель отдела кадров и руководитель бухгалтерии, который находился в г.Махачкала. Банковскими картами сотрудников он сам никогда не пользовался и доступа к ним не имел.

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а так же с показаниями подсудимого, а потому судпризнаетих допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено.

Виновность Дадаева М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра уголовного дела от 10 ноября 2022 года (т.1 л.д. 172-173), согласно которому осмотрено уголовное дело №, в ходе которого получены копии табеля учёта использования рабочего времени Магомедовой С.М.

Протоколом осмотра документов от 10 ноября 2022 года (т.1 л.д. 210-213), из которого следует, что осмотрены табеля учёта использования рабочего времени ГБУ РД КСЦОН в МО «Кизилюртовский район» в период с 10.01.2018 по 31.12.2018, в которых имеются сведения о количестве отработанных часов Магомедовой С.М. в должности социального работника.

Выпиской со счета (т.1 л.д. 141-142), из которого следует, что на расчетный счет Магомедовой С.М. в период с 01.01.2018 по 31.06.2019 зачислены денежные средства в виде зарплаты в размере 359 632 рубля 01 копейки, которые в последующем сняты со счета.

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела и нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Суд согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, не принимает в качестве доказательств по данному уголовному делу постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена выписка со счёта Магомедовой С.М. и копии табелей учёта и использования рабочего времени (т.1 л.д.214), так как, в ходе судебного следствия данные вещественные доказательства непосредственно не исследовались, в связи с чем, такие процессуальные документы по смыслу ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу не являются.

Несмотря на исключение указанного доказательства, оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Дадаева М.М. по предъявленному обвинению и ее доказанности.

Действия подсудимого Дадаева М.М. предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Дадаеву М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дадаев М.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Дадаеву М.М. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику подсудимого по месту жительства и по месту работы, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына – студента очного отделения, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства, суд так же учитывает, что подсудимый погасил значительную часть причиненного ущерба (более половины).

Дадаев М.М. страдает - гипертонической болезнью 3 ст., стенокардией напряжения III ФК, НУД по смешанному типу, что подтверждается представленными доказательствами (выписки из истории болезни за период с 10.2010 по 07.2022 г., направление на лечение, результаты обследования). В связи с чем, согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает состояние здоровья Дадаева М.М..

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Дадаеву М.М. судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом мотива преступления и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого Дадаева М.М. необходимо назначить меру наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В то же время, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого свидетельствуют о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом, позволяет сделать вывод о возможности исправления Дадаева М.М. без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление Дадаева М.М. и на условия жизни ее семьи.

Санкция ч.3 ст. 159 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, с учетом личности подсудимого и имущественного положения считает возможным не назначатьДадаеву М.М.дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Дадаева М.М. положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Кадилаев АК. осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Дадаева М.М. изучал материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях.

Суд с учетом нахождения на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, материального положения подсудимого, находит основания для освобождения его от возмещенияпроцессуальныхиздержек в пользу бюджета РФ.

Кизилюртовским межрайонным прокурором РФ заявлен гражданский иск в интересах Министерства труда и социального развития Республики Дагестан о взыскании с Дадаева М.М. ущерба причиненного преступлением 359632 рубля 01 копеек.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Гражданский ответчик – Дадаев М.М. гражданский иск признал, однако считает, что указанные денежные средства должны быть выплачены работникам, которые подменяли Магомедову С.М., так как они выполнили весь объем работы, за которую были перечислены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными доказательствами установлено, что Дадаевым М.М. причинен ущерб в размере 359632 рубля 01 копеек потерпевшему, гражданским ответчиком сумма причиненного ущерба не отрицалась.

В период рассмотрения дела представлена квитанция от 24 мая 2023 года о возмещении подсудимым причиненного ущерба на сумму 182 000 рублей.

В связи с чем, гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Министерства труда и социального развития Республики Дагестан о взыскании с Дадаева М.М. причиненного ущерба, совершенного преступлением, в размере 359632 рубля 01 копеек, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, а именно с вычетом возмещенных подсудимым денежных средств на сумму 182 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дадаева Магомеда Мансуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеДадаеву Магомеду Мансуровичунаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Дадаева Магомеда Мансуровича обязатьне менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными по месту его проживания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношенииДадаева Магомеда Мансуровичаоставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах Министерства труда и социального развития Республики Дагестан к Дадаеву Магомеду Мансуровичу, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Дадаева Магомеда Мансуровича в пользу бюджета Республики Дагестан сумму причиненного ущерба в размере 177 632 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 01 копеек.

Реквизиты для уплаты: НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 012209001, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, ОКПО 02299635, КБК 082218020300200000150, р/с 40102810945370000069, к/с 40102810945370000069, получатель: Министерство труда и социального развития по Республике Дагестан, ИНН 0562046250.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу :табеля учёта рабочего времени на 36 листах, выписка со счёта Магомедовой С.М., выписка со счета Дадаева Ш.С., на 16 листах, приказ 21-к, приказ 30-к, личное дело Дадаева Ш.С. копия трудовой книжки Дадаева Ш.С., личное делом Магомедовой С.М., приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Осужденного Дадаева М.М. освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: