Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5093/2022 от 16.03.2022

    К делу № 2-5093/2022

УИД 23RS0047-01-2020-010179-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Г.Краснодар                                                                                 31 мая 2022 года

    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

    судьи:                                                           Канаревой М.Е.

    при секретаре:                                              Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошовой Ж. А. к Осипенко В. В. о признании недействительной оспоримой сделки, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Осипенко В. В. к Дорошовой Ж. А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

установил:

Дорошова Ж.А. обратилась в суд с иском к Осипенко В.В. о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства - VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: X№, год выпуска 2019, государственный номер, №, заключенный между Дорошовой Ж.А. и Осипенко В.В.; применении последствия недействительности сделки; взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 16 620 рублей.

Осипенко В.В. обратился в суд со встречным иском к Дорошовой Ж.А. об исключении автомобиля - VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: X№, год выпуска 2019, государственный номер, № из числа совместно нажитого имущества супругов; признании автомобиля добрачным имуществом Осипенко В.В.

Истец не явился по вызову в суд 26 апреля и 31 мая 2022 г.

В судебном заседании ответчик не настаивала на рассмотрении спора по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8ст. 222 ГПК РФ судом оставляется заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову в суд 26 апреля и 31 мая 2022 г., то суд находит основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                                                                                            ░░░░░: